“鞑靼人开始了猛烈的攻击，他们的骑兵从我们阵地的右侧到左侧都聚成一片， 蜂拥而来”。——《蒙托邦征战中国回忆录》

多年之后，当八里桥之战中的法军总司令蒙托邦回忆起那天的清军骑兵时，仍不失惊叹的在回忆录中使用了从右到左、蜂拥而来的描述！而在僧格林沁蒙古骑兵冲锋的正面，是一排排3列制、整齐有序的燧发枪线列步兵，与乌黑发亮的后膛开花炮阵地。

马蹄的奔腾声、弓弦的拉动声、箭雨的飞驰声、弯刀的挥舞声，在一排排燧发枪的打火中趋于宁静，一阵阵浓烟的升起模糊了士兵的双眼，但他们的双手依旧在装弹。无烟火药发明之前最好的战术——线列战术，第一次与古老而神秘的东方骑兵有了正面的碰撞……

第二次鸦片战争爆发后，英法联军约8千人攻破大沽口炮台，天津沦陷、京师危急。咸丰帝启用了剿灭太平天国北伐军林凤祥、李开芳的僧格林沁、胜保等人，并集中了蒙古、满族骑兵万人，步兵两万余人，合计马步军三万人保卫京师。

当时，清朝的蒙古骑兵主要以擅长骑射的轻骑兵为主，绿营步兵配备有一定数量的火绳枪、鸟铳，数千斤重的“无敌大将军炮”，属于冷热兵器并用的状况。

“尤其那些铁炮，外观破旧，不带瞄准器 ，甚至没法调节射击距离”。 ——《帕吕 .远征中国纪行 [M].上 海 ：中西书局，211:116》

但火绳枪相较英法联军的燧发枪，存在装填弹药步骤繁琐、射速更慢、射程更近等弱点，属于明末清初以来近150年没有质变飞跃的落后枪型。“无敌大将军炮”兴起于康熙收复雅克萨之战，炮身重达上千公斤、移动极为艰难、射程远但精度差、过大过重的炮身导致射击角度很难调整。

所以针对火器更为先进的英法联军，咸丰帝与僧格林沁等名将沟通之后，制定了的“以奇兵抄袭，挫其前锋，以鸟枪、刀矛等短兵相接”的战术。

也就是说，扬长避短、放弃步兵与英法联军火器对射。以避免因火绳枪射速慢、火炮难以调整角度确保射击精度，以及火器装配比例不足等问题，引发步兵不成比例的对射牺牲。

通过拉近距离，以大刀、长矛近战击垮火器精良的英法联军。而为了达到步兵与英法联军短兵相接的目的，要做出牺牲的是僧格林沁的一万蒙古骑兵。

这些骑兵将放弃他们擅长的掩护侧翼、迂回包抄、绕后突袭等拿手好戏，以大规模的正面冲锋牵制英法步枪火力，为己方火力不足的长矛、火绳枪步兵争取短兵相接的时间。这就是很多人不解八里桥之战，僧格林沁为何用骑兵正面冲锋、而非迂回包抄的原因。

因为咸丰帝与僧格林沁的战术制定，是在两个前提下进行的：1.他们完全没有见识过拿破仑战争洗礼后的欧洲军队，线列步兵与后膛炮炮兵组合后的火力强度，他们对火枪的火力认识依旧停留在火绳枪阶段；2.清军人数远远多于英法联军，骑兵就有上万人，存在巨大的数量优势。

所以咸丰皇帝制定的战术中，一万正面冲锋的蒙古骑兵虽然处于不利处境，但本身依旧能够对英法联军前锋造成重大损失。只因他们有整整一万骑兵！至少在咸丰帝与僧格林沁的认知中，一万铁骑的冲锋无论伤亡多大，都会狠狠的撞进英法联军步兵方阵之中。

1860年9月21日早上6时，一万蒙古骑兵在僧格林沁的指挥下，从正面以集团冲锋的方式向英法联军冲锋。战场在一种诡异的氛围中进行，清军骑兵不理解英法联军为何迟迟不开枪，英法联军也不明白清军骑兵为何就从正面冲锋。

清军骑兵成密集队形驰骋而来， 直至离法军前沿阵地仅五十来米，这一切全无声息 ，听不到任何指挥号令，这场面确实令人吃惊和紧张。 ——《伯纳•布立赛.圆明园大劫难 [M].杭州 ：浙江古籍出版社 ,2005》

就这样双方越来越近，五百米、三百米、两百米、一百米、五十米……上万蒙古骑兵掀起的烟尘，几乎要淹没了英法联军的步兵阵地，双方甚至都能互相看清对方的面容了，英法联军依旧没有开火。

当蒙古骑兵在窃喜中继续冲锋时，整整齐齐的火枪声瞬间爆裂，一排排浓烟升腾而起。英法联军的线列步兵在50米的距离中打出了第一轮排射，同时后方的火炮打出密密麻麻的霰弹，子弹、炮弹碎片如同雨点一般飞来。

奔驰中的蒙古骑兵成片、成片的倒下，密集的火力震惊了每一位清军将士。巨大的爆炸声中，矮小而没经历过枪炮训练的蒙古马，在受惊之后纷纷撞向了身后的步兵，清军阵势瞬间大乱。

“该夷火箭数百只齐发， 马匹惊骇，回头奔驰冲动步队，以致不能成列，纷纷退后”。 ——《中国第一历史档案馆 .咸丰朝上谕档 [ M ].桂林 :广西 师范大学出版社 ,2008.》

僧格林沁在战后，给咸丰帝的奏疏中这样描述，英法联军火力下的清朝骑兵。但是上万的蒙古骑兵，仍有极少部分冲到了法军的侧翼，在巨大的伤亡下他们依旧浴血冲锋、死战不退。而等待他们的则是养精蓄锐的锡兰骑兵，与密密麻麻的刺刀方阵。

蒙古骑兵只能远远的用弓箭袭击，而等待他们的却是密集的枪声，他们无奈退去又被锡兰骑兵冲来追击。至此，清军彻底战败，丢尸三千具，只换来了法军死亡3人、英军死亡2人的可悲战果！

纵观整个八里桥之战，除了悲伤、沉痛我们还应该看到什么，只是燧发枪、刺刀、后膛炮吗？不错，更快的射速、更远的射程是实实在在的科技先进，这些我们都能看到。

但当上万蒙古骑兵以巨大的代价，用鲜血与意志开路，极少部分接近英法联军时。手中的弯弓骑射射不过步枪，弯刀冲不了密密麻麻的刺刀。只能远远射上几箭，然后不断被步兵射杀，继而四散溃逃被锡兰骑兵追杀，甚至整场战役只杀死了5名英法联军，这种战术上被全方位碾压的无奈不值得我们深思吗？

燧发枪、刺刀、后膛炮固然先进，但这种先进是明明白白开得到的。在看不到的先进武器背后，是使用武器的人组成的线列队形、刺刀方阵、炮表校准与步炮协同，是全方位军事科技与理念的落后！

血淋淋的牺牲，换来的不应该是侥幸的猜测，与牵强虚假的夸耀。僧格林沁是不怕牺牲、血战到底的民族英雄，亦或者指挥骑兵正面冲锋的蠢材吗，骑兵不正面冲锋而是野战能赢吗？

我想都不是！我更认为他是也只是一位清朝的名将，他的军队有着比同时代古典军队更强的组织力与战斗意志，这让他们面对巨大损失时仍能拼死作战，他们比许多古典军队更强，所以他是当之无愧的清朝名将。

但从更高的层次来看，对于同处一个时代的英法联军，僧格林沁无论武器装备、战术思想、协同指挥都处于远远落后的阶段。缺乏前瞻性，而对同时代最先进的军队一无所知，造成了杀敌5人、自损三千的惨剧，哪有如此战绩虚假的民族英雄啊？

八里桥之战，明明白白告诉了我们：精神的踊跃抵不住战术的落后，血淋淋的失败换来的也不应该是侥幸的臆测。清军的失败，不是僧格林沁一个人的失败，而是从武器装备到战术思想的全面落后。时刻保持交流学习的状态，不断进步、避免落后才是胜利的根本！

参考资料：《蒙托邦征战中国回忆录》、《帕吕 .远征中国纪行 [M].上 海 ：中西书局，211:116》、《伯纳 •布立赛.圆明园大劫难 [M].杭州 ：浙江古籍出版社 ,2005》、《中国第一历史档案馆 .咸丰朝上谕档 [ M ].桂林 :广西 师范大学出版社 ,2008.》