在国际舆论方面，以美国为首的西方国家长期以来把持着主动权，但这并不意味着中国等新兴国家没有机会进行争取和展开反击。这一次，中国就以堪称“绝对无可置疑”的立场和态度抛出了一张大牌，且这张牌几乎就是直指美国的一处命门，充分体现出中国人的高深智慧。

美国在多个盟国境内部署有战术核武器

外交部网站发布了《中国关于无核安保问题的工作文件》，在相关内容中，我们提出了一项重要主张，即“有关核武器国家应废除‘核共享’及‘延伸威慑’安排，将部署在境外的核武器全部撤回本国。”这句话是对谁说的呢？很显然，答案就是核武库规模高达数千枚之巨，且在全球多个国家的驻外美军基地内都贮存并部署有核武器的美国。

美英两国向澳大利亚转移核潜艇技术与成品

作为最早签署《不扩散核武器条约》且多次公开重申支持该条约的国家之一，美利坚属实是把“嘴上一套，行动一套”给玩明白了。其不仅在多国境内部署有核武器，还于近年来以美英澳三国结成的“奥库斯联盟”为契机，积极地向澳大利亚转移核潜艇技术与成品，这显然是无视了关乎全人类命运的《不扩散核武器条约》。而我们选择在此时发布《中国关于无核安保问题的工作文件》，就显得颇为高明了。

美国拥有几千枚核弹头

从内容来看，中国显然是直接抢占了道德制高点，因为这是在为全世界着想，谁都无法就相关条款指责中国。不过可能有人要问了，作为当下全球唯一的“超级大国”，军事实力强悍、尤其是核武库规模庞大的美国大概率不会“乖乖照办”，其仍会维持在部分盟友国家部署核武器的一贯政策，甚至不会停止向澳大利亚乃至是向更多国家提供军用核技术与核载具的做法，那中国站上这个制高点又有什么用呢？这不是看着好看却没啥实际效果的空中楼阁吗？其实还真不是这样的。在美国妄图以军控牌对华施压的情况下，这份文件的公布其实是中国由被动变主动的重要一招。

澳大利亚将获得来自美英两国的核潜艇

从逻辑上来说，对于中国发布的这份无可指摘的文件，以及多国早年间签署的《不扩散核武器条约》，美国实际上早已变相违背了。其以“向盟友国家境内部署的核武器在美国掌控之下”和“对澳大利亚提供核潜艇只是一种载具，而非核武器”等理由，对《不扩散核武器条约》中的相关条款进行了模糊化处理，进而达到自己的目的。于是乎，既然美国能这么做，那其他合法拥核国是否也能这么做呢？如果美国站出来反对，那无疑就是“自己抽自己的脸”，于立场上根本就站不住。只不过在进行具体操作之前，相关国家自然要给出无比充足的理由，毕竟这是当今国际政治与军事博弈领域的一套游戏规则。

俄白两国领导人会面

就以俄罗斯向白俄罗斯境内部署核武器为例，在这件事情上，俄白两国至少在舆论工作方面做了4件事：其一，对外宣称这是经过两国政府共同认可和批准的事情；其二，对外宣称白俄罗斯境内的俄罗斯核武器的控制权由俄军掌控；其三，对外宣称俄方部署在白俄罗斯境内的核武器仅为战术核武器，而非战略核武器；其四，给出的公开理由是“在遭受外部威胁的情况下，确保俄白两国共同的国家安全”。不难发现，俄罗斯和白俄罗斯的这4项操作不仅在法律程序方面规避了各类问题，还以“抄美国作业”的方式在国际舆论领域堵上了不少人的嘴。道理很简单——你美国不就是这么做的吗，那我们用同样的方式做同样的事有啥问题吗，谁有资格出来阻止？

国产“东风-41”洲际导弹

如此想来，中国于当下在涉核问题上抢占国际道义制高点，是否也是在为未来必要之时以“向友好国家境内部署战术类核武器”一事做铺垫呢？概率或许并不完全为0。至于这个“必要之时”，自然指的是国家安全和重大利益面临严峻威胁的时候，即迫不得已的正当反制之举。中国不是不愿意维护全球和平，更非不愿实现无核化世界，但在实打实的外部威胁、尤其是到了关乎国家生死存亡的时刻，我们也只能被迫采取这种方式自卫反击。

中近程弹道导弹亦可成为战术核武器

试想一下，如果真有外部势力能把占据道义制高点的中国逼到这种程度，那其行为该是何等的恶劣、野蛮和违反战后世界秩序？相比起谴责我们，国际舆论恐会先对这一邪恶的外部势力发起攻击。在当前的国际政治游戏规则下，中国要在这方面抢占道义制高点的目的就在于此，故《中国关于无核安保问题的工作文件》绝不会是一纸无效空文。