普通人对于自身遭受的人身伤害都会有一个误区：那就是我受到伤害了，即使问题不大，没有造成残疾的后果，但我至少遭受了痛苦，还耽误了我不少时间，凭什么责任方就只能赔偿基本的医疗费误工费这些。言外之意是应该还有一部分费用拿来对我遭受痛苦的补偿。

但很遗憾，除非伤害已经造成了你的残疾，那有可能有其他额外的赔偿，否则法律能支持的赔偿可能就是为你的损失兜底。也就是你实际有证据证明你产生了多少损失，法律就为你兜底多少损失，你还想额外要补偿甚至是抱着挣钱的心态，除非是对方同意，否则法律是支持不了的。

这就好比你比较倒霉被店家的牌子砸到，确实无妄之灾挺恼火的是吧？但好在只是砸到了肉多皮实的大腿，送到医院各种检查，医院开了点药膏，告诉你没大事，甚至都不需要休息。但你心里不爽啊，这不白砸了吗，店家就是垫付了个医药费？那我不是白痛了？

于是你跟商家协商要点额外补偿，店家说自己又不是故意砸的，已经带你检查过了，医生也确认了没什么大事，甚至不影响你正常活动，我为什么要还要支付你额外的赔偿？

但你就是觉得不服，你家的牌子砸到的我，我腿都青了一大片，检查没事你就不用赔了，怎么样都不公平吧？你想到了法律，但一查，这种情况法律好像支持的也只能是医药费，误工费交通费这些，并没有规定你还能主张额外的补偿。因为这个金额不好定啊，你说我痛一下该怎么定价呢？不好定价的东西，法官也不好随意自由裁量，所以干脆就没有，法律就只给你兜个底，如果你有本事协商让人家额外赔你，法律也不禁止。

同理，在党某这个案件中，《通报》中都已经明确了，党某是关节处轻微伤，实际住院15天，住院期间的实际发生的费用都支持了，但住院外的主张的其他费用，因为没有证据，所以没有支持。

法官办案那不就是看证据吗？没有证据支持的，被告又提出抗辩，法官当然只能看证据说话。如果被告愿意给这部分钱，原告也不可能走到起诉的阶段了，早就调解成功了。

站在法官的角度讲，打官司就是打证据，你提出的请求，被告不同意，你又没有证据，我当然不能支持。你不服，可以继续上诉到中院，反正我就是不能全部按你的要求判。如果你没证据的东西，我都能跟你判了，那被告肯定也会不服，所以我只能站在最中立的角度，用证据说话。

而站在党某的角度，他坚持认为自己即使没有住院，也是在家里养伤，也是同样耽误了工作，所以至少这个误工费也是要赔偿的。因为看不到判决书，我不了了解当某对于住院外的费用是如何主张证据的，还是根本就没有证据，所以也不好做评论。

所以，党某越想越觉得是法院和被告联合坑了他，欺负他一个老实人。法官几句话就让他白白损失了大几千块，法律并没有保护弱者。其实现实中很多人都是这样想的，输了官司，就觉得法官是受了贿赂，自己无权无势，遭受了不公正待遇。但实际上，可能他确实是没有证明自己权利的证据，法官作为一个中立方，并不知道实际发生了什么，只能按照双方提供的证据以及质证意见来进行判断，按照法律规定进行判决。

但党某就是想不通，输了官司，他满心的就只有仇恨，他也不想再继续走法律程序了，因为他内心笃定就算到二审，估计法院还是不会支持他，内心的愤恨没有办法排解，那就让做出这份判决的人付出代价吧。

为什么选择法官？一是法官是直接让自己遭受“不公”的人；二是法官是个柔弱的女性，比较容易下手，要是个壮汉，自己还未必干得过，得不偿失。再看看自己，50了连个老婆都讨不到，一生贫困，遭受的白眼嘲笑和不公还少吗？反正自己也不想活了，那干脆就先出了这口恶气再死也不迟，世人说不定还能敬我是条“汉子”。与其窝窝囊囊忍气吞声，不如“快意恩仇”。

其实看到网上那些喊打喊杀冷嘲热讽支持党某的人，我就知道这样想的人不在少数。尤其是那些长年在底层遭受欺凌和压迫，一无所有的人，这群人是最容易被引爆的一群人。越是一无所有，越是无所顾忌。一旦觉得自己遭受了不公，就可能做出极端选择，甚至发展到无差别杀人。最近频发的幼儿园小学砍人事件，以及开车无差别故意撞人事件，就很好地说明这一点。

我只能说，法官在办案过程中，是避免不了这样的当事人的。律师还好一点，起码做什么案子，还能自己筛选，太极端的当事人案子可以不接，但法官避免不了审理这样的人的案子，而法官通常又是直接做出判决，让当事人觉得不公和愤怒的第一“责任人”。所以法官，尤其是基层法官，在某种程度上也变成了高危行业。

我当然也能理解一些人因为不懂法，而经常遭遇一些不公平待遇，对于很多判决结果也没有办法理解，因此很容易造成因为自己弱就要被公权力欺负错觉，所以一旦法官或者律师遭受到人身伤害，总免不了一些人在评论区无脑狂欢，甚至嘲讽起法律。

但其实法律才是保护弱者的最后一道防线，如果连法律都没有，那普通人真可谓是权贵们砧板上的鱼肉，任人宰割了，你甚至连个呼救的权利都没有。

所以，无论怎么样，还是希望这样的事情以后不要再发生了，社会能做的，除了加强对法官尤其是女法官的保护，也要更加注重公平，提高普通民众的法律意识畅通他们的维权渠道。老百姓很多时候要的就是一个公平，至少是一个能够让他们理解的公平。