疫情爆发后，世界各国都在忙着抗疫和保持经济，只有极少数国家“不务正业”，忙着在边境挑事。

除了欧洲的俄乌这对冤家外，中国的邻居印度居然也在喜马拉雅山一带寻衅，闹出了加勒万河口事件。

在2020年夏天，印度军方主动挑衅，结果被解放军边防部队在加勒万河口击退，此战彻底点燃了印度国内的民族主义情绪。

在这之后，印度互联网上掀起反华大潮，各种社交平台都在喊打喊杀，要印度军队在喜马拉雅夺回面子。

有外国媒体做过一个问卷调查，在受调查的印度人当中，超过70%的人认为印度的军事实力强于中国，如果两国开战，印度从新疆西部进攻，会获得酣畅大胜，洗刷1962年的耻辱。

对于这个说法，外国人很惊奇，大都表示不敢苟同。

不过，自21世纪以来，印度人在国际上的迷之自信不是一天两天了，印度现在头上顶着好几个第一：世界第一人口大国，世界第一民主大国，世界经济增速最快大国。

诚然，印度经济近些年增速飞快，是印度人自信心爆棚的理由。其印度陆、海、空军的看家装备相继服役，则让印度网民看不起中国军事实力。

印度网民甚至自称印度军队是亚洲第一，第二是日本，第三才是中国，这个排名让外界感到离谱。

不过，在中国网友眼里，中印之间没有必然的、不可调节的冲突，因为中国的对手一直是世界霸主美国。

至于印度的敌对情绪，有1962年战争宿仇的原因，但更多的是一种一厢情愿。

那么，为什么印度网友认为印度对中国有70%胜率？印度人把新疆喀什作为未来战争可能的进攻方向，背后是何用意？印度政府知道中印差距吗？

对于印度人的思想世界，研究者很多，但大都摸不到主脉，外国人也往往很难理解印度人的自信。

作为著名的“油管五常”之一，印度在网络世界存在感很高，当地网友极具攻击性，仿佛这个世界上只有印度最强，且印度没有友好的国家，只有对手。

印度人的这种心态，从民族文化上找不到源头，因为印度本土文化是很“佛系”的，不主张奋斗和对抗，躺得很平。

印度这个问题完全可以放在“社会学”上研究，它反映的不是印度民间真正的状态，而是印度社会一小部分人，尤其是得到较好教育的，城市、中高种姓印度人的心理状态。

然而，直到今天，印度都是联合国点名的贫富差距恶化国家，全国14亿人，半数人接近贫困，3亿人处在贫困状态，1亿人极端贫困，吃不到饭。

另一方面，印度也有个一亿人的现代化群体，这些人是印度真正的中流砥柱，他们大部分是中高种姓，受过教育，有稳定收入，能说流利英语的男性。

这个群体在印度社会本身是金字塔尖，具有优越感，他们在国内就是一副高高在上的态度。

在外网上，他们也看不起任何人，觉得印度周围邻国都不是对手，欧美是自己追逐的目标，迟早被超越。

在国内，印度网民骄傲的底气是自己的社会地位。对外国人，他们的底气来自印度所谓的世界成就。

从独立开始，印度长期扩张，在南亚称霸，唯有和中国的碰撞碰了壁，除此之外罕逢敌手。

现代印度还在吃当年的老本，这些“武功”每年被拿出来纪念，几代印度人泡在民族主义和“大印度主义”之中，目中无人。

除了民族主义外，印度在建国后发展成果也常被提起。印度发展还是比较快的，起码在亚洲来说，曾是日韩等发达国家之后的第二梯队，强于周围的东南亚、南亚，甚至曾比中国强。

近20年，印度杀入世界GDP前10，除了汽车、电子等传统工业外，印度的软件行业也实现了弯道超车。

期间，大量印度人从亚洲走向欧美，在跨国企业里担任总裁，美国硅谷的不少公司甚至被印度人“占领”，中高层全部“咖喱化”。

这些成绩被印度爱国媒体大书特书，在网络上的对战里，印度网友自然很有底气——小国上来，印度人不放在眼里，大国上来，印度人不服气。

当然，印度人的骄傲中也有例外，那就是中国。

中国是印度建国后唯一正面打败过印度的国家，中国也是全球为数不多经济上全面压过印度的国家。印度人谈起中国，总是一副纠结的样子，又不服气，又没办法。

中印之间最大的纠纷，还是半个世纪前的那场战争——1962年，印度出动精锐部队主动发难，却在喜马拉雅一带被中国边防军击败，可以说颜面扫地。

对此战的评价，印度人经历了两个阶段。

第一阶段是认输、认怂，承认自己实力有问题，务实地改变印度的军队现状。

第二阶段，印度的军事水平有所提高，一些人就又开始“梦游”，无论是军政人士还是文艺圈子，都给当年的战争洗白。

诸如中国偷袭说，人海战术说，都在近几十年甚嚣尘上。

在经历了第二阶段的“洗脑”之后，目前印度上下都秉持着一个信念——假若再来一次大战，印度必然大胜，胜率高达70%，到时候中国会退缩到高原腹地，印度的北方威胁不复存在。

现在我们听到这种论调，肯定嗤之以鼻，但在上世纪末，印度人确实有这个底气。

1962年中印战争时，中印之间的军事力量差距并不大，甚至我军的武器装备好于印军。

根据参战的藏字419部队战史资料，当年印度军队的武器还是二战的栓动步枪，搭配班排轻机枪，火力远不如我军的“56半”和“56冲”，步兵作战完全被压着打。

但从60年代末期开始，中国因为国际关系恶化和国内形势影响，军队的发展遇到阻碍，尤其是武器装备的更新换代基本停滞。

此后30年，解放军武器一直维持着60年代初的水平，而印度则不同，印度和美国、苏联、英国都有比较好的关系，引进了西方先进装备。

当时，印度海上有英国退役的航母、陆地上有苏联三代坦克T72、天上有三代米格战斗机。

从70年代初解决了东巴基斯坦问题后，印度在东部再无后顾之忧，重新开始跟中国对抗。中印之间还在藏南发生多次巡逻对峙事件，80年代甚至擦枪走火。

彼时中印之间的边境线上，印度空军可以说如入无人之境，屡屡越境侦查。

到了80年代，印度引进了苏联顶级侦察机“米格25RB”，多次飞越边境线侦查，一直到21世纪初都没停止。

奈何，在那个年代，我国的空军主力战机歼7、歼8无法追上米格25，老式防空导弹也对其无可奈何。

至于米格战机越境新闻，都曾是印度媒体大力宣传的热点，每次印军对中国、巴基斯坦进行侦查，印度各大城市就狂欢一次，现代印度网民对中国的优越感也因此而来。

军事装备的代差，并非一朝一夕能赶上的，我国在90年代虽然奋起直追，但也直到近些年才彻底补齐短板，对印度呈碾压态势。

对此，部分印度人显然知道这一点，但并不想承认。

自从中国陆海空三军的装备赶上甚至超过印度后，印度人放弃了武器碾压的“路线”，开始走战略路线。

这条道路看起来更加合理，更加能说服人，但放在印式逻辑之中，这一切就又变了样。

打开一幅印度地图，不难发现印度的核心区域之一——恒河平原，距离喜马拉雅山脉在500公里左右。至于印度的首都新德里，距离中国边境300多公里。

按照现代战争的投送距离、打击距离，这可以说就在解放军眼皮子底下。

当年对印自卫反击战打完，解放军大胜的消息刚传到新德里，当地就出现恐慌，印度人都害怕解放军南下。

后来几十年，印度在北方打造了坚固防线，沿着整个中印的边境，印军部署了数十万重兵。

在中印对峙的东西两端，即所谓的中控克什米尔和藏南以南，20万印度陆军枕戈待旦，专门对付中国。

与此同时，印空军在北方边境有12个大型的空军基地，几十个小基地。

如果只看地图，在中印边境单纯的军事对比上，印度确实略胜一筹。

假若局势有变，印度以空军和导弹攻击我国西部，印军反应更迅速，人手更充足。待解放军从东部调集力量时，印度已经在局部战线取得胜利。

而中国则有碍于东部的海上威胁，印度人把美国、日本乃至菲律宾都纳入潜在的盟友行列，完成对中国的包围，这些都牵制着解放军的防空力量。

所以在印度假想的战争里，一旦中印开始边境冲突，中国的青藏高原会受到印度空军的饱和打击，而印度陆军可以绕过喜马拉雅山脉，从新疆的喀什进攻，这是印军最理想的战术。

印度网友选择喀什，也是因为中国最西部的战略重镇，也是距离印度最近的，最平坦的入口，后方就是平原了。一旦印军实现突破，那就是呈横扫千军之势。

除了陆地优势外，印度还手握一个非常重要的杀手锏——印度洋航路。

全球大部分油气，都会从波斯湾进入印度洋，再向东进入东亚，向西进入欧洲。印度网友认为，这条线路可以被印度海军控制，到时候胜负之势立刻逆转。

有军事主动权，有海外盟友，还有能源线在手里，印度网友认为印度对华战争有70%胜率就可以理解了。

当然，剩下的30%印度人也不是清醒派，其中一部分人认为印度甚至能不战而屈人，甚至觉得印度完全不用把中国放在眼里。

这种单方面的“兵棋推演”，在印度的互联网上已经流行了很久，不仅针对中国，对巴基斯坦更多。

近些年印度网友把这些东西带到了国际上，比如海外著名的社交平台“Quora”，就充斥着类似的问题。

对于印度人的迷之自信，大部分外国人并不重视，毕竟要一条条反驳有点麻烦。

可近些年，随着中国的综合实力已经基本赶上美国，再在国际互联网上看到“印度碾压中国”的类似消息，很多国人都感到滑稽，忍不住和印度网友对线。

对于中印边境的空军优势，有人批评印度人还在以二战或者冷战的方式看问题，以基地数目、战机数目来衡量战斗力，把战机的水平、导弹的水平忽略了。

毕竟，中国有隐形战机，有超音速导弹，这都能对印度的机场和战机进行毁灭性打击。更何况，中国的隐形轰炸机和呼之欲出，这都能对印度空军实现代差。

再次之，所谓的海上包围也是无稽之谈，毕竟在西太平洋第一岛链内，连美国都不敢和中国正面对抗，印度列举的那一群“盟友”更是边角料。

至于印度所说的海上能源线，中国正在和巴基斯坦联合打造中巴经济走廊，未来的能源从波斯湾出门，到瓜达尔港登陆，用管道运回中国，这个工程即将完成。

当然，印度的高层还是非常清楚中印差距的。

印度政治家、高级将领、顶级商人，都不主张和中国对抗，反而希望能在未来中美洗牌中保留一个位置，这才是印度真正需要的“国家战略”。

参考资料：

1.《1962年中印边界自卫反击战为何没有空军参加》，叶隐

2.《中印关系与印度对华政策及其战略思维》，张力