多年前，经常会在网上调侃一些人的心态，比如，要拿中国和全世界各个国家比，方方面面都要无死角超过去才是目标，否则就是不行。

比如，GDP比不过美国，福利差欧洲太远，环境比非洲都差，心态比不过印度，幸福感还不如尼泊尔，太多了……连做坏事都比不过大韩民国。

图/网络（尼泊尔）总之，擂台的一方是中国，另一方是全世界，各个国家轮番上场和中国对比，最终结论就是咱们不行。那时候，对此嗤之以鼻，觉得非常幼稚，毕竟里面的逻辑小学生都知道不公平。这几年，香港那事、疫情、中印冲突、新疆棉花、台湾离心、中美经济对抗、芯片卡脖子、欧洲阳奉阴违暗地里伸黑脚、菲律宾左右横跳、日韩越来越gou，以及经济下行大家越来越卷日子很难，等等……

我不再觉得之前那些“对比”幼稚了，小丑原来是我自己。这种中国必须强大的心态，很可能就是千百年来，强敌环伺下的自然心态，我们之所以是我们的内核原因。发展只是想吃饱饭“屹立在世界民族之林”不是一句口号，而是关乎生存。毕竟全球的蛋糕增长速度远远赶不上各国胃口的增大速度，要屹立，不要苟活，否则永无天日。以前发达国家一人吃三个馒头，我们一人吃一个，落后国家一人只能吃半个。现在，我们也想一人吃两个，怎么办？就这么多馒头，总不能抢亚非拉兄弟的吧。所以，凭什么你们欧美一人吃三个？

中国近三十年所做的，其实就是带着只能吃半个馒头的兄弟，挑战欧美多吃馒头的事情。

中国太大人太多，想过上好日子，就会挤压欧美的生存空间。

这是中国和欧美世界最根本的矛盾，几乎不可调和。不强大就是别人餐桌上的肉从很多视角(民族、文化、宗教、地缘等)来看，我们都太特别了，特别到有点“非主流”。要不是我们人多，估计早就淹没在历史的沙滩上了。

中国的主体民族--汉族，是世界上人口最多的民族，你甚至找不到第二个人口超过10亿的民族，这是五十六个民族能团结在一起的核心。儒家源自基于农耕文明产生的宗族、君臣关系，这种关系下的文化传播，需要连续的地理空间，极限受到地理限制。所以不会像佛教、基督教那样，有脱离本土的传播能力，影响就在东亚。东亚是雪域、高山、戈壁、海洋框起来的封闭空间，自给自足不成问题，天然缺少外战动力，基本都是「防御性出击」。

所以，当清末我们开始和世界重新连接的时候，全世界都发现了这块宝地和肥肉，开启了中国的百年耻辱（1840的南京条约到1945年的抗日战争胜利），趁你病，要你命。

图/网络（清末时局图）中国韬光养晦几十年，现在有点肌肉了，能上桌子吃饭了。

有些人却开始“反思”了，咱们上桌吃饭是不是话太多声音太大，是不是不体面？盎格鲁撒克逊的绅士们吃饱了自然可以体面，但我们十几亿人要吃饭要发展，随时可能成为别人的肥肉（市场），大可不必。