大过年的本应讲究个和气生财，在广东的地铁上，却因抢座而引发了一场血腥打斗。
公共交通座位有限，在人多拥挤的时候，因为座位而产生一些小矛盾也是不可避免的，有时还会上升为打架。
视频资料2月12日，网友上传视频称在广东的地铁上发生了因抢座而打架的事件；
一位老年人和一位年轻人扭打在一起，只为抢一个座位；老年人身体强壮，他毫不费力地用左臂扣住年轻人的头部，右手用力地不断攻击年轻人的头部和脸部；
年轻人明显处于下风，看不出来有反抗回击的动作；年轻人被打得满脸是血，旁边还有一个小孩没有躲避及时也被波及了，撞到杆子上了。
很多网友都对此表示不理解，“就为了一个座位而已，至于吗？”
因为大部分人都认为没必要，为了一个座位就大打出手，这也是社会安定的重要原因之一；
但是不可排除有小部分人不这么想，他们觉得没有抢到座位就是吃亏了，而且这个亏怎么也不能忍；
因为怕被打斗波及，这一排座位都空了，大家都闪到别处去了，地铁车厢的地板上留下了几处大片的血滴，由此看来，年轻人貌似被伤得不轻。
评论区一边倒网友们都觉得，这么强壮的老年人不是非得坐座位的；无理抢座更是不应该。
话说尊老爱幼是中华民族的传统美德，公共交通都会通告：要给老弱病残、抱婴者让座；
大家的理解是：”老“就是不像年轻人那样灵活矫健，刹车什么的可能会站不稳，从而会引起人身伤害的才叫”老“；
有些所谓的老人从大老远的位置就能冲过来，飞速抢到年轻人身边的座位，这个矫健还能叫”老“吗？
网友对老人的看法颇有微词现在因为创建文明城市、文明社会，所以常常耳边都会听到宣传：尊老爱幼
这样一来，在社会生活中，老人在道德上占据了制高点，在行为上有了舆论支持；
大部分老年人还是有自己的基本原则，但是总有少部分人因此想处处都凌驾于年轻人之上；利用道德舆论来为自己的任性行为护航；
老年人脚步麻利地在地铁上抢座的行为并不少见，多数情况都成功抢到了；年轻人虽然心有不满，却也只能无奈接受；
事态没有升级大多数也是因为年轻人退让了，妥协了。
有的网友认为，应该取消这种宣传语，什么”给老年人让座“，不要形成舆论压制，任凭大家自愿，想给谁让座，不想给谁让座，没有人有权利进行批判。
按常理说，老年人和年轻人打架是不占优势的，毕竟年轻人反应灵活，体力上也占优势；
这位年轻人却遭到老年人的暴打，网友认为是年轻人有素养，没有出手还击，才给了老年人连续捶击的机会；
有些网友则认为，老年人在社会上有舆论支持，在相关部门进行处罚时也受到偏向；
老年人若是违法了，跟年轻人道歉就过了，反过来年轻人要是打老人了，不仅在舆论上会受到严厉谴责，在处罚上也是从重从严的；
因此，年轻人不想因小失大，只能忍下这口气；也别提还手，还手可能还给你定个互殴。
结语最近几年，老年人和年轻人两大群体发生矛盾的现象并不少见；
跳广场舞的大妈们抢占年轻人的篮球场，与年轻人发生激烈冲突的事情也曾有过报道；
社会公共秩序到底是应该先讲年龄还是先讲道理呢？这是一个值得深思的问题。
