合肥冒充执法“女督察”，不能警告处分了事，应追究招摇撞骗罪！

周大开

前几天，合肥交通局那位狂妄的女工作人员焦某某，明明不是执法人员，却偏偏要冒充着执法，并直接导致网约车司机事实上的停业，遭至全网一片骂声！

对此，合肥交通局的情况通报称：经研究决定，给予焦某某警告处分，调离岗位！

言外之意就是，之后这焦某某就没事了，上班还是照上，工资还是照领，顶多是换间办公室罢了！

可是，笔者在此要丢一颗“原子弹”——

其实，焦某某冒充执法人员执法，不是一句警告、调离就能了事，而是涉嫌犯罪！

没有执法资格冒充执法

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

追究刑事责任

对此，有人会说，本案中的焦某某，她本身就是国家机关工作人员，她并没有冒充啊！

可是，别忘了，焦某某冒充的却是执法的国家机关工作人员，本质上同样是冒充！

故此，焦某某的行为同样涉嫌构成“招摇撞骗罪”！

因为根据有关司法解释，“招摇撞骗罪‌”的主观要件是指：为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。

从上可知，有两点至关重要，一是“为谋取非法利益”，二是“假冒身份或职称”！

对接到本案，焦某某恰恰对号入座地吻合上述两点：一是假冒了“职称”（职务称谓）——不是执法人员，却自说是执法人员；二是“为谋取非法利益”！

针对上述两点，湖北震邦华广律师事务所律师朱荣茂进一步细化解说：“假冒（冒充）行为主要包括两种情况：一是非国家机关工作人员冒充国家机关人员；二是此种国家机关人员冒充他种机关工作人员。至于‘非法利益’，这不仅包括物质利益，还包括各种非物质利益。如果行为人主观上具有获取快感的故意，通过冒充执法人员进行活动，虽然这种行为可能没有直接的经济目的，但从法律角度来看，获取心理上的满足或快感也可以被视为一种‘非法利益’。”