我国《刑法》第十四条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。那犯罪过失与犯罪故意有哪些不同？北京中恒信律师事务所侯懿珊律师结合法律规则及审判实践，梳理辨析了犯罪过失与犯罪故意的区别，供大家参考。

一、故意犯罪和过失犯罪的区别

1.过失犯罪

首先，从法律对过失犯罪的定义来看，过失犯罪在主观上的体现为：1.疏忽大意，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见的过失；2.过于自信，是指已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生这种结果的过失。

2.故意犯罪

从法律对故意犯罪的定义来看，故意犯罪在主观上的体现为：1.直接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生，因而构成犯罪的故意；2.间接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生，因而构成犯罪的故意。

二、行为性质与法律后果

1. 行为性质

故意犯罪的行为性质较为恶劣，因为行为人是在有意识地选择并实施危害社会的行为。他们明知自己的行为会对社会造成危害，却仍然执意为之。而过失犯罪的行为性质则相对较轻，因为行为人并非有意为之，而是由于疏忽或过于自信而未能避免危害结果的发生。

2. 法律后果

由于故意犯罪的主观恶性较大，其法律后果也通常较为严重。刑法对故意犯罪往往规定了较重的刑罚，以体现对这类犯罪的严厉打击。而过失犯罪则因其主观恶性相对较小，法律后果也相对较轻。但是，这并不意味着过失犯罪就不需要承担刑事责任。当过失行为造成严重后果时，行为人同样需要承担相应的法律责任。

3.量刑标准

在量刑上，故意犯罪与过失犯罪也存在显著差异。一般来说，刑法对故意犯罪的处罚比对过失犯罪的处罚要重。这是因为故意犯罪中，行为人具有较大的主观恶性，其行为对社会造成的危害也更为严重。而过失犯罪中，行为人虽然造成了危害结果，但其主观上并不希望或放任这种结果的发生，因此其量刑相对较轻。

三、如何证明行为人的主观意愿？

要证明行为人的主观意愿是一个非常困难的问题，司法实践中认为，可以根据以下几个因素判断行为人是属于过失还是间接故意：

1. 认识因素。间接故意要求行为人大概率明知伤害行为可能导致死亡结果，结果的发生具有现实可能性；而过失则要求行为人有仅有小概率，有预见死亡结果发生的可能性，这种可能性是一种抽象可能性。

2.意志因素。虽然间接故意和过失都要求行为人不希望死亡结果发生，但间接故意中，行为人明知有可能导致死亡结果却放任结果发生，而过失致人死亡中，行为人对死亡结果是排斥的，甚至具有避免结果发生对愿望。