教师和医生曾经是很多人羡慕的职业，一方面工作稳定，一般不担心失业问题；另外一方面，待遇尚可，各种福利有保障。相对来说，社会地位也不错，能得到家长、患者的尊重。

实际上在现实工作中，教师和医生群体压力也很大，因为属于体制内人员，有编制，他们往往需要承担很多工作之外的事情，具体的就不说了。

但是不是什么事情都应该让老师和医生去做呢？

6月29日，有媒体报道，贵州省德江县发生了一起让人匪夷所思的事件，当地有人去世，学校和卫生院的员工被集体安排守灵，这一做法迅速在网络上引发了广泛热议。

针对此事，当地教育局的第一波回应称，正在联系学校了解情况，这一回应无疑进一步加剧了公众对于此事件合理性的质疑，说明此事并非空穴来风，只是没有公开说明而已。

从视频来看，有两份守灵值班表被曝光，一份是德江一中工会发布的值班表，发布时间是6月22日，守灵时间是22日至29日，而且还将该校老师按学科进行分组，比如语文组、英语组、数学组……，当然行政组也在其中，最后一天还是全体员工守灵。

另外一份守灵值班表来自堰塘乡卫生院，时间和学校一致，守灵人员也分成了若干个组别，但由于卫生院人数较少，每组人员还多次参加守灵，最后一天，也就是6月29日也是全体守灵

对此，很多网友表示不理解，从传统习俗的角度来说，守灵无可厚非，但从书面上来安排老师和医生集体守灵，此事就显得非同寻常，人们很自然地会提出一个无法回避的问题：

到底是在为谁守灵？

于是网络上已经出现了各种猜测，因为涉及到文教卫生，有人认为是不是该系统的某个人去世了？还有人认为，是不是学生出事了，在迫不得已的情况下才如此安排的？

随后出现了第二波回应，当地有关部门表示，系该学校的一名教师的父亲去世，学校工会的做法是为了慰问员工，没有集体吊唁行为，卫生院那边是因为当事教师的妻子在卫生院工作，卫生院工会也是按惯例安排了守灵。

只有少部分人员在休息时间前往吊唁，没有强制，也没有影响到工作，外界存在误解。

但很多网友认为，即便是习俗，此举也非常不恰当，更值得反思！

一、违背个人意愿与自主选择

集体守灵这一行为明显违背了个人意愿和自主选择的原则。无论是学校还是卫生院的员工，他们首先是独立的个体，有权决定自己如何表达对逝者的哀悼之情。强制或统一安排守灵，不仅可能让参与者感到不适，也侵犯了他们的个人权利。在现代社会，尊重个体的选择权是基本的人文精神体现。

二、影响正常工作与生活秩序

集体守灵可能会严重干扰学校和卫生院的正常工作与生活秩序。学校和卫生院作为公共服务机构，承担着教书育人和救死扶伤的重要职责。如果大量员工被安排参与守灵活动，无疑会削弱这些机构的服务能力，影响工作效率，甚至可能给需要帮助的群众带来不便。此外，长时间的守灵活动也可能对参与者的身心健康造成负面影响。

三、容易引发社会误解与负面情绪

集体守灵现象还容易引发社会误解和负面情绪。一方面，外界可能会将此举解读为当地对公共机构管理的失序或对员工权利的忽视；另一方面，参与者和围观群众也可能因为对此事的不同看法而产生矛盾和冲突。这些负面情绪的累积不仅不利于社会稳定和谐，还可能损害公信力。

因此，此事并不是“风俗”所能解释的，深层次问题还是凸显了管理上的瑕疵，慰问和关爱在新时代的背景下，理应有更多的表达方式，学校作为教育单位，也应该自觉参与到移风易俗的行动中，积极维护教育教学秩序，切实减轻教师负担。