水月雨发布了自家千元级（999.77元）的高端微型便携解码耳放（小尾巴），我觉得外形设计、用料、素质和听感都可圈可点。下面谈下：
末尾是基于对比形式的品鉴（对比索尼ZX706），相信会在一定程度上辅助消费决策。
外包装非常美。
参数方面，水月雨水解2-Ti的最大输出功率（280mW）、动态范围(131dB)和总谐波失真加噪声（0.00014%），总体上比前阵子发布的数据炸裂的天使吉米SPACE，更强势，当然价格也更贵。
而对比山灵的同类产品，会发现水月雨和天使吉米都在数据上有着更逼近“极限”感的指标。
所有这些指标落实到调音上，也就是水月雨和天使吉米都很追求“录音室”级的干净，而山灵则更重视音乐性和音响性的统一。
IBASSO的参数似乎也越发惊人了，但由于接触到的型号有限，在此就不扯更多音响审美方面的事了。
水解2-Ti主要配件如图，没什么太多可讲。几乎各家都是这样的。
水解2-Ti的设计，以及线身的质地都非常好，会让你觉得这东西很“值钱”（相对同类大多数）。
但可惜的是，它的边缘和棱角存在轻微割手的情况，所以日常使用，尽量注意拿捏的角度，或是轻拿轻放。
水解2-Ti，“重”金属包玻璃的外观，让我总担心它会摔出啥毛病，不过实际摔了一下，啥事没有。颇感庆幸。
本体除了正面是透明的“玻璃”，其余均为“钛合金”，即官方所述的“一体式钛合金CNC外壳+半开透明视窗”。
水月雨品牌对器材质感的追求有目共睹，只是“镜面”这个东西，似乎从来就没有“完美”的设计。像水解2-Ti就很容易沾染指纹，夏季日常使用，手心出汗较多，它通常都是“脏乎乎的”，并不会像媒体们拍的美图或视频那般“如月光般皎洁”，这一点要有心理准备。
另外，它的耐刮擦特性似乎也很一般，尤其是背面隆起的区域会比较容易出现“划痕”。我的到手第一天，背面就“二手”成色了。侧面按钮区域是过了好几天，出现了轻微的擦拭痕迹。
水解2-Ti底部两个耳机孔，3.5和4.4，实际插拔体验稳定，顺畅。
侧面设计有一个长条“起伏”形，同样也是钛合金的音量键，键程适中，功能反馈明显，体验不错。然而更不错的是手机音量和这款“小尾巴”自身100级音量组合在一起后，可以实现“丝滑”般的响度变化。于我而言，这在临睡前听歌时，会很实用。
这“小东西”的实际体积适中，但因整机厚度较大，以及金属材质特性的原因，所以内心总感觉它没那么轻便。
和天使吉米SPACE类似的比较高级的连接线。
完全体。
酷酷的样子。谁不爱呢？
侧面这个logo设计也挺酷，只要别被指纹盖住就一切都好。
设计师基于对“世界的参差”的理解，设计的“高档指甲锉”。它形似水波，涟漪扩散，有声音的延伸之意。很妙。
我觉得这就是2023年小尾巴产品中的艺术品。
缺点或疑点也得谈下：
1、发热较大，特别是在1小时或2小时后，它会有烫手（50℃左右？）的情况。可能冬季不易出现，但夏季使用，我只能建议大家尽量不要碰到它。
2、与之关联的水月雨MoonDrop APP，似乎还未优化好，截至发稿日尚未看到它的型号。我为此折腾了挺久，最后发现出现在界面上的“晓”这个同类产品，可以点选并能与“水解2-Ti”通用。鉴于此，高、低增益和几个滤波就都可以用了。
3、无竞品那样的指示灯显示被解码音乐的规格品质。
4、功耗可能有些大。与苹果手机连接，对手机电量的消耗比我预想的快，电量焦虑不能忍，切换到安卓手机（VIVO T1）后，不知是该手机系统更靠谱？反正耗电速度可以接受。
听感：
音色：录音室味道（中性平滑），不同于高解析偏硬朗的飞傲，也不同于强调润泽感和甜味的山灵，水解2-Ti与天使吉米SPACE更近似一些，不过呢，它中频部分的听感会更松弛、自然。
搭配1999元的头戴耳机SIVGA鸾，对比天使吉米SPACE：
可明显感知到水月雨水解2-Ti与天使吉米SPACE在音色和素质上的差异。
简单总结就是，千元级的水解2-Ti尽管在一些涉及纯净感与气势感的素质指标上没有完胜SPACE，但实际声音表现却是更好的，比如饱满度、自然度、横向声场和人声真实度这些。就单纯比较人声流行，也是可以听出水解2-Ti的音色更真实，且厚实。相对而言，SPACE可能就太追求“录音室”声的骨感，它的人声或一些乐器的主要频段会比较容易出现轻微的干涩。进一步说，水月雨在这款产品上，有着对声音更深度的理解。而这也是它“声音”值钱的地方。
搭配1999元的水月雨BlESSING 3，对比索尼ZX706（四千元便携播放器）：
这个对比是与家人一起感受的，花了大概俩小时，换了多首歌曲，中间两个人沟通了很多，感慨良多。由于是综合两个人的感受，结论可能会更客观些。
首先是3.5mm耳机孔：不易准确识别哪个更好，且盲听初期还出现了两次误判，即把索尼播放器误以为是水月雨水解2-Ti。经过较长时间的比较，结合两个人的意见，我们认为，水月雨的3.5mm耳机孔有着相对索尼ZX706更明显的细节，更宽的声场，就像她说的“所有声音都显现着”，而索尼ZX706则是“主次分明”，人声鲜明饱满，且较突出，背景音乐的规模感相对不大，能量相对不那么强，更有“流行味道”，或是更具“音乐性”，会令人静下心来听进去。
然后是4.4mm耳机孔：比较轻松的识别出了哪个是哪个，即盲听时，未出现误判前端型号的情况。
两者声音的差异在4.4口下变得真正明显。索尼ZX706一如刚才的3.5口那样，人声会比水月再凸显一些，器乐依旧只是背景，或是“味道添加剂”，它的“整体音乐性”我们两个人都认为比水月雨更足，尤其听流行时，会更容易令人沉浸。
硬素质上，索尼的密度更大，凝聚性更高，而这也可能是它比水解2-Ti强地最明显的地方。水解2-Ti更“疏松”，横向声场也相对更大，个人感觉它很擅长表现录音质量很好的一些纯器乐作品，不论大编制，还是小编制。
三频分布上，水解2-Ti很均衡，能兼顾近乎所有的细节，索尼ZX706稍微偏下盘一点（轻微），听着也更暗沉一点。
听感上，论低频质量，水解2-Ti不如索尼ZX706。索尼因凝聚性高，且低音又有“可能”的修饰的原因，会有更迷人的下潜很深的低频。高音方面，水月雨的泛音绵延似乎更多些，对高频器乐的音色表现相对更好点，更舒展。
声场方面，水解2-Ti横向很好，纵向相对略逊，整体近似“橄榄球”型，而索尼ZX706是纵向（纵深）更好，横向还不错，整体近似“足球”型。
总体上，这俩差异悬殊的播放设备，勉强算是互有胜负，但索尼对信息的处理，比如更牛的饱满度和对“音乐”的理解，让我本人更加钦佩。至于水月雨水解2-Ti，我觉得它在该价位，已最大程度展现了“录音室”级的纯净和自然，相对索尼，它更适合追求纯正无染（口味清淡）的发烧友。
补充：搭配水月雨大耳机venus，即便4.4口，280mW的推力，也是不大“响”的，对音量不敏感的人可能觉得不错，但我觉得还亏空很多。不合适。倒是VOID与之结合更好些。
