宋高宗赵构，作为南宋的开国皇帝，其历史地位和评价一直备受争议。他一方面以中兴之主的身份重振宋朝，另一方面却因妥协求和、冤杀忠良而被诟病。本文将深入探讨赵构成为投降派的原因，揭示其背后的复杂动机和时代背景。

宋朝自建立以来，便长期面临北方强敌的威胁。燕云十六州的丢失，使得宋朝的北方防线变得异常脆弱。历代宋朝皇帝，从宋太祖到宋徽宗，无不致力于收复失地，但均未能如愿。宋徽宗时期的“联金灭辽”战略，虽然初衷是为了收复燕云十六州，却最终导致了北宋的灭亡和金国的崛起。

赵构在靖康之变后孤身南逃，没有多少亲信部下跟随。作为宋徽宗唯一幸存的皇子，他在南方重新立国后，只能依靠从北方南逃的士绅和文官集团来稳固统治。这些文官集团大多来自宋徽宗时期，与赵构并无深厚的私人关系，使得赵构在政治上处于相对弱势的地位。

宋朝一直实行以文治武的国策，文官集团在政治上拥有重要地位。赵构登基后，重用的大臣如宗泽、李纲等，大多是宋徽宗时期的天子门生，他们与赵构之间缺乏深厚的信任基础。在政治和军事上，赵构受到这些重臣的制衡，难以按照自己的意志行事。

赵构作为新皇帝，需要时间来巩固自己的地位和培养心腹。然而，南宋初期面临着金国的强大压力，不断的战争威胁着他的统治地位。为了先安顿内部，赵构选择了停战求和的策略。这一决策迎合了南方士大夫集团的利益诉求，也符合赵构自身稳固统治的需要。

赵构的妥协求和并非完全出于个人意愿，而是受到多种因素的制约。一方面，他需要时间来培养自己的势力，逐步替换朝堂上的老臣；另一方面，南方士大夫集团为了维护自身利益，也支持停战求和。此外，金国也需要时间巩固对新占领区的统治，因此双方一拍即合，达成了和议。

岳飞的北伐主张与赵构的停战策略相悖，最终导致了他的悲剧命运。岳飞作为一位忠诚的武将，却缺乏政治智慧和派系支持，在满朝主和的氛围中显得孤立无援。赵构为了稳固自己的统治地位，不惜冤杀岳飞以儆效尤，进一步巩固了自己的权威。

综上所述，宋高宗赵构成为投降派的原因是多方面的。他孤身南下、缺乏亲信部下、内部势力的制衡以及掌控局势的迫切性等因素共同作用，使得他选择了妥协求和的策略。然而这一策略虽然暂时稳固了他的统治地位，却也为南宋留下了深远的负面影响。