国企效率并不低,很多人都看错了

依霜评商业 2024-08-24 20:22:37

从经济效率来说,国企好,还是民企好?

所谓国企,就是全民所有的企业,本质上没有明确的所有者;而所谓民企,就是有明确所有者的企业。国企没有明确所有者,所以不在乎整体利益,浪费和拖延很常见;私企所有者会对企业提出要求,进行监督,所以理论上,私企的效率更高。

但现实没这么简单。现代化和市场化的国企,其运营效率不见得比私企低。

实际上,所有者距离一线越近,通常效率越高。比如,一些私企小老板,恨不得一块钱掰成两半花,什么事都亲力亲为,每个细节都要省钱,所以效率极高。

但是,当私企规模越来越大时,其所有者距离一线业务很远,甚至不再参与企业经营,而只是当个大股东,聘请职业经理人进行管理,这种大型私企的效率和大型国企没有多大差别。

对于很多大型企业来说,其所有者是国资委还是华尔街风投,对效率来说,都没有什么区别。甚至国资委更关注长期利益,而华尔街风投只在乎短期利益。

当然,规模小的创业私企,都是创始人控制,所有者直接参与管理,距离一线也近,其效率肯定极高。所以,无论中美,要发挥市场活力,就必须发挥这类创业私企的作用。

大家注意到没有,在一些特定的行业中,几乎都是国企,而有的行业,比如互联网,又几乎都是民企。为什么?

逻辑是,土地和自然资源等是非个人创造的财富,它就在那里,理应由国家来负责分配。比如,这里有个煤矿,凭什么给个人开发呢?由国企开发,全民所有,才是合理的。若让一些个人把持着资源,相当于是占全民的便宜。

企业家和社会资本应该专注于创造性的领域,比如互联网和科技产品。即鼓励人们去创造财富,反对占有存量财富,甚至掠夺别人的财富。

从这个角度看,国有资本控制银行,地产和矿产资源等领域,是非常有必要的。

就投资来说,不要对中字头有偏见,它就是大型企业的效率,优点是能长期存在,具有垄断优势,如果还能高分红,就非常完美了。而且,从财报的真实性来说,国企造假的可能性更小。

当然,不管国企还是民企,做财务粉饰是正常的,比如今年把利润调低点,明年调高点。我们要规避的,是那种彻头彻尾,无耻的造假,虚构或套取公司的利润。

最简单的办法是,选择那些没有造假动力的公司,也就是央企国企。因为,公司是国家的,调节利润可以,但谁也不会干太出格。

还有,我们面临的是老龄化困境,纳税人口越来越少,财政支出越来越多。捉襟见肘是难免的,卖地收入也少了,所以未来必然要提高央企国企的分红,国资委是大股东,这是新的收入途径。如果你想规避地雷股,又想要高分红,优先要关注央企国企。

作者:布衣书生 自媒体:复利人生

0 阅读:50