一直以来，有句古话:天子犯法，与庶民同罪！但现实却有点“理想化”，法律在对待不同的人，总会有不同的待遇，这一点是无法避免的！而表现最为直接的是“用钱抵罪”！

今年4月，越南首富张美兰在一审判决中，因犯“违反金融机构贷款规定罪”被判处有期徒刑20年，因犯“贪污罪”被判死刑，因犯“行贿罪”被判处20年有期徒刑，三罪并罚为死刑。

这种罪名在正常人看来，基本上翻案无望，毕竟这根本不存在所谓的受害者，也无法获得谅解，从而轻判，可是任谁都没有想到，据相关媒体报道，越南检方对被判死刑的越南女首富张美兰表示，如果她想避免注射死刑，必须返还约110亿美元（约合795.6亿元人民币）。

110亿美元，对普通人而言是一个遥不可及的天文数字，可对于越南首富的张美兰来说，虽数额巨大，但并非完全无力承担。相信她最终会支付110亿美元免去死刑，毕竟相较于110亿美元，生命更为重要。

这一事件赤裸裸地揭示了一个残酷的现实：“钱在法律的天平上似乎有着不可忽视的影响力”。其实类似的例子，在日常生活中并不少见，只不过没有该事件这么直接，如“赔偿获得谅解，就能轻判”。

有些人犯下的罪足以判处死刑，可是因为他有足够的钱赔偿给受害者家属，从而获得受害者家属的谅解，往往都能免遭判处死刑。可同样的案例，如果犯罪的人没有足够的钱赔偿给受害者家属，无法获得谅解，那么基本就会被判处死刑。

即使往轻一点的罪名来说，有钱赔偿和没钱赔偿，同样是有着巨大的差距，一些案件中，有钱赔偿的人，可能只被判处几年有期徒刑；可是没钱赔偿的人，就可能被判处十年，甚至十几年有期徒刑。

还有最为现实的一点，有钱可以高价聘请律师为自己辩护，从而最大程度上争取自己的权益；而没钱可能连最基本的法律服务都无法获取，只能接受法律援助律师的帮助，而法律援助律师往往因为资源有限，根本无法做到为自己争取权益的能力。甚至在一些民事纠纷中，穷人可能因为付不起诉讼费而放弃维权，这是多么悲哀的现实。

在这个时代，钱和法律的关系是值得我们深刻思考的。我们不能让钱成为腐蚀法律公正的毒瘤，但也不能忽视钱对人们在法律程序中的影响。要想真正实现法治社会的理想，一方面，法律要不断完善，加强对权力和金钱干预司法的防范；另一方面，也要努力让法律服务更具普惠性，不能让没钱成为人们在法律面前的障碍。