同样是唐妆,32岁杨紫对比29岁孟子义,骨相与皮相美,区别太明显

沐史乐说 2025-01-21 14:07:18

阳光从高处倾泻而下,给这个原本只靠蜡烛照明的小空间增添了一丝光亮。

光线、灰尘和烛火交织在一起,台下跪坐的人被笼罩在这片光芒中,显得格外耀眼。

轻纱般的衣物在光线下若隐若现,她仿佛从画中走来,与一旁的昏暗形成了鲜明对比。

这个绝美的画面出自杨紫主演的《国色芳华》,成为观众心中最具氛围感的经典之一。

剧中的服化道严格遵循历史依据,每一个细节都精心设计。

县主的额间花纹、衣物款式和色彩变化,不仅展现了她从少女到妇人的身份转变,也完美还原了唐朝“以胖为美”的审美标准。

剧中人物圆润的脸庞、凤仙花染甲和三片白脸,都是为了呈现历史上贵族女性的真实生活。

就连饰演女主童年时期的小演员,发型也参考了历史上的某位公主,头饰小巧精致,完全符合角色的身份。

以前,古装剧的装造常常让人失望,要么浮夸至极,要么普通得像流水线产品。

但《国色芳华》的出现打破了这一趋势,它不仅让观众重新认识了历史,还赢得了广泛的好评。

不少观众称赞:“无论是装造、发饰、服饰,还是陶器、书画、家具、建筑结构,《国色芳华》都非常还原且美商极高。”

还有人注意到剧中的小细节,比如刘畅坐在马车内,外面仆人的身影投射到车帘上,仿佛一幅古画挂在马车里。

这些巧妙的设计充分展示了剧组的用心。

提到唐妆,不得不提去年凭借《九重紫》逆风翻盘的孟子义。

她也曾出演过类似装造的古装剧,让我们来看看这两位演员在唐妆上的表现有何不同。

先说杨紫,在大婚之日,她弯柳细眉、眼周涂满胭脂,嘴角两处的面靥、立体的花钿、两侧的金步摇、折股钗等装饰得十分精致。

立体的饰品让她的小脸显得更加小巧,瘦弱的身材穿上厚重的衣物,反而有一种恰到好处的美感。

经历了一系列悲惨事件后,她的装扮变得简单素雅,虽然衣物单薄、妆容清淡、饰品单一,但她依然身姿挺拔、自傲不屈,脸上坚毅的神情为她增添了一笔别样的魅力。

再看孟子义在《花琉璃轶闻》中的大婚装扮,婚服、发钗、项链、耳饰,甚至额间的花钿,全部都掺杂了红色系。

头顶的大红花朵、深红的唇色、重工眼线、网感妆容、中分刘海,硬生生将她塑造成一个大俗人。

当她换上素雅清纯的衣服时,效果并没有好多少。

现代化的廉价饰品、空气感十足的刘海和假到极致的发套,加上耳边细长的坠子,将她修长的脸型拉得更长,显得非常奇怪。

孟子义的脸部状态在剧中也比较虚化,整体妆造没有给她任何美感加持,反而拉低了几分颜值。

《花琉璃轶闻》是一部小成本网剧,能力有限可以理解,但那宛如旅游速成古装照的装扮确实有些过分。

相比之下,杨紫在《国色芳华》中的装扮不仅古味十足,还充满了细腻的情感表达。

用不用心,一目了然。

抛开外物不谈,光看脸部状态,杨紫今年三十出头,清晰镜头下黑眼圈、泪沟、唇纹格外明显。

尽管如此,她的面部秀丽娇小,五官比例刚好,放在那巴掌大的小脸上,完全不会突兀。

自然光下,她的皮肤光滑白嫩,眼下的一抹胭脂色将整个面部柔和,衬得人生机勃勃。

清晰的面容状态、眼神中的情绪渲染、五官的立体程度,都让她显得与众不同。

“何惟芳”成功让观众意识到了杨紫的美貌。

而孟子义呢,抛开那些华而不实的装饰品,确实好看了不少。

平整光滑的面部皮肤、刀削般的下颌线、五官小巧,粉嫩的妆容使得她分外温柔。

但仔细一看,过高的滤镜虚化了她的容貌,精致有余但不足惊人,就像一个虚幻的美人,毫无真实感。

其他剧照中,孟子义不太自然的双眼皮、亮晶晶的卧蚕、深刻的法令纹,暴露了她的真实状态。

脸部线条消失、眼睛看起来也有些奇怪,可以说她属于那种小有美貌,却不亮眼的存在。

在古装扮相方面,确实能感受到《国色芳华》剧组的用心。

妆容、装扮遵循历史,服装质感触感细腻、做工精致,极大程度上增加了演员的颜值。

相比之下,《花琉璃轶闻》的装造水平远远不及。

尤其是唐妆上,孟子义的颜值明显比不上杨紫。

这次比较,更是将两人的差距暴露无遗。

大家看过这两部剧吗?

对她们的演技和颜值差距有何感想呢?

欢迎留下你们的宝贵意见!

0 阅读:60
评论列表