“你修院墙找的施工队人来人往的，踩到我家种的菜怎么办？我不同意。”

“院外这条路本就属于我们家，现在被你家占了一大半，你凭什么不同意？”

调解现场，当事人老李和老陈针锋相对、互相指责。老李指着面前的一块菜地，向江苏省海安市人民法院曲塘人民法庭副庭长唐小红大吐苦水。

老李和老陈是曲塘村村民，也是邻居，双方院子中间隔了一条路。两家人曾签订协议，约定靠近老李家院墙四十公分的道路用于老李家通行和排水，另外六十公分由双方共同管理。

近年来，因老陈在划分给老李家的道路上种起了农作物，阻碍了老李一家的出行，双方不断发生争执冲突。为此，按照之前协议划分的内容，老李打算在自家院墙外四十公分处再修一座院墙，却受到老陈的阻挠。民警和村干部多次上门仍无法化解双方矛盾，几次沟通不成，老李一纸诉状将老陈告上法庭。

缠绕在老李和老陈之间的万千心结绝不是短短几页判决就能化解的，如何既解法结又化心结？考虑到该起纠纷涉及多年的邻里关系，唐小红决定邀请曲塘司法所、曲塘村村干部共同参与调解。

调解当天，一行人来到现场勘查，村支书详细介绍了双方的家庭情况及纠纷始末。调解过程中，老李与老陈各执一词、互不相让，便有了开头一幕。

唐小红轮番安抚当事人情绪，听取双方诉求，从法律、情感和长远利益等方面做他们的思想工作。

“老陈，你们两家早就有约定，这六十公分的道路是两家共同管理，但现在你家的农作物已经占了大半条路，大家进出都不方便。他人与己方便的同时我们也得与人方便不是？”听了唐小红的话，老陈自知理亏，不禁红了脸。

“老李啊，老陈家地少人多，种点菜也不容易，大家是邻居，小摩擦在所难免，得多包容，以后年纪大了还得互相帮衬呢。”司法所所长将老李拉到一边耐心劝导。

见双方之间“火药味”消了些，唐小红提议道：“咱们国家的民法典里有一条处理相邻关系的原则，即‘有利生产、方便生活、团结互助、公平合理’，大家何不各退一步，等老陈种的这批菜成熟后，老李再修缮院墙，我看也就再等个把月的时间。”

看到老李有所犹豫，唐小红又补充道：“为避免后续再出现农作物占路引发矛盾的情况，你们两家可以再补签一个协议，约定老陈以后种植作物时不得占用老李家的地，并留出相应的生活通道。”

经过几番劝说，感受到唐小红及调解人员真诚负责的态度，老陈和老李逐渐放下成见。最终，双方在法官的见证下自愿达成和解协议。

此时，秋日的阳光斜斜地洒在曲塘村，给这条曾发生过多次争执的小路镀上了一层淡淡的金色，老李和老陈脸上都浮现出了轻松的笑容，那笑容里既有对过往争执的释怀，也有对未来和睦相处的期待。

来源：人民法院报·2版

作者：顾建兵 花卉丨摄影：花卉责任

编辑：杨梦娇丨见习编辑：闫钰

联系电话：（010）67550948｜电子邮箱：pinglun@rmfyb.cn

请点击输入图片描述（最多18字）