中医说的五脏能否与西医说的五脏对应起来?

炎黄国医吴越 2024-06-21 09:05:13

中国古代人体科学与古中医看人体生命系统,要远远超出现代科学与现代医学的理论范畴。比如,人体有精神系统与物质系统,精神系统同样是实体(主元神、主意识,五脏所藏的“五神”、“十二官”等);人体有性与命,可以大体对应西医所讲的自主神经系统与非自主神经系统。真正的人体科学与生命科学,玄奥无穷。

本文略谈一下中医说的五脏与西医说的五脏有什么样的对应关系。

中医说的肺与西医说的肺,大体同义。但中医说的肺还包括肺太阴经的内涵,即肺除了在物质层面的功能(如呼吸空气、氧气、清气)之外,还有“太阴为开”、“肺朝百脉”等在能量层面的功能。

中医说的肝与西医说的肝,大体同义。但中医说的肝还包括肝厥阴经的内涵,即肝除了在物质层面的功能(如接收从胃中来的营养)之外,还有“厥阴为合”等在能量层面的功能。

中医说的脾大体包括西医说的脾、胰腺、淋巴等功能,日本汉方医学家大塚敬节也认为西医说的胰腺属于中医所说的脾脏的功能范围。但中医说的脾还包括脾太阴经的内涵,即脾除了在物质层面的功能(如主导分散胃中的营养)之外,还有“太阴为开”等在能量层面的功能。

中医说的肾和命门不容易搞清楚,“肾主水”的肾与“肾藏精”的肾,应该分开来看。“肾主水”的肾与西医说的双肾功能比较接近,“肾藏精”的肾与前列腺、卵巢等生精的器官功能接近。中医说的左肾、右肾(命门)与西医说的左右双肾应该不是同一个概念。从经络的角度看,肾与命门都有对应的经络,在能量演化方面也有其功能,这是西医未认知到的。

中医说的心和心包也不容易搞清楚。按“心包代心(君主)受过”的理论,中医说的心是无形的——其它脏都有“肉”字旁,唯有“心”无“肉”字旁,因此,中医说的心应是西医解剖学看不到的,而西医解剖学看到的心脏,应属于中医所说的“心包”。中医说的心与大脑、神经系统的关系,比与解剖学上的心脏的关系,更加密切。

中医说的“三焦”也比较复杂,我们另文论述。

炎黄国医研学者吴越

2024年6月21日

郑重提示:本文旨在弘扬传统中医经典,传播炎黄国医文化,如果文中出现医疗处方,请勿轻易使用,若要使用医疗处方请依法遵循专业医师的指导。

中医博大精深,本文只是发表了笔者感悟的一点点所知所见而已。一篇短文,也不可能表达所有的思想,还需联系笔者的其他文章和著作来理解。

而且,出于对平台规则的遵守,也不发表有关医疗、医案等方面的内容,笔者多是在理论层面展开论述,但不等于笔者只崇尚空谈而不重实践,希望读者诸君理解,在其它合适的场合我们可以探讨各种医学问题。

文中所述,如有不当,欢迎指正。

经方是中医的核心,想要学习更多更深的中医知识,特别是想深入学习伊尹经方与张仲景经方的朋友,请关注笔者的其他作品。笔者的经验:学中医经方,从伊尹经方开始着手,容易得多,而且,是真正正确的开启方式!有兴趣者,可参阅笔者的著作、文章或课程。

吴越心愿:为想学中医又不得其门而入者提供一个完整的中医学习阶梯,为学医多年而不能突破尚有很多疑问难解者提供系统明析的透彻解惑,为从医多年而自感不能再提升难以应对疑难痼疾者提供以医入道的升华指引。

附1:炎黄国医课程体系

A、普及系列:《“阳主阴从”高效养生法》等自助中医普及课程。

B、针灸系列:《周天针灸法-针灸入门一日通》与《周天针灸法-针灸入道一点通》等

C、经方系列:包括由浅入深的《分类讲病》《经方易用》《经方直用》《经方逻辑》等阶梯

其中,《经方逻辑》特别系列:中医经方核心课程-中医经方的底层逻辑

第一部分、《伊尹经方课程:破解伊尹经方体系,掌握中医真正核心》(共五单元)

第二部分、《仲景经方课程:理解仲景经方运用,提升中医实践技能》(共十一单元)

……

附2:炎黄国医著作总目录

第一系列:“炎黄国医”经方破解系列著作(逻辑严密,阶梯递进,须按顺序学习):

C1、《“伊尹经方体系”课程讲义(汇编)》(对《伤寒论》之前的经方起源的准确破解)——有配套讲解视频:“伊尹经方课程”(破解伊尹经方体系,掌握中医真正核心)。

C2、《张仲景<伤寒杂病论>中所用古经方探索》(用伊尹经方理解伤寒金匮如同数学规律般明晰)——有配套讲解视频:“仲景经方课程”(理解仲景经方运用,提升中医实践技能)。

C3、《张仲景<伤寒杂病论>中所用古经方探索(续)》(继续运用伊尹经方理解伤寒金匮其它药方,至此,伤寒论113方与金匮要略262方全部破解完毕)

C4、《从经方中归纳用药规律》(从伊尹经方体系和仲景经方体系中,归纳出100多种中药的用药规律)

……

1 阅读:41
评论列表
  • 你写那么多。我只想问你 中医如何确定药量的 。第一 如果是根据症状。那么违反基本常识 吃的越多效果越大 那么就是中医没有追求最大效果。中医所希望的是明明一天可以治愈。非要十天半月治愈 这也就是中医所标榜的有良心有医德.这就是中医所謂的医者父母心吗。第二 如果中医的药量是因为毒副反应。那么中医几千年从没有毒副硏究。没有所谓安全有量。那么你吃多少会出现什么毒症状去那里看 第三中医还最爱说因人而异。体质不一样所以不一样 结果留下的几千年的方子一句和体质相关的话都没有。第四。药量是來自满啦。讲满字有最大量和现有量以及药转化率。现有量我们可以认为就是0。不需要知道多少 但最大量和转化率出自那里。第五。一说中医就说治好某某某。一说西医就是某某某没治好。一说治愈率就是中医不需要西医标准。最喜欢拿八杆子打不着的西医来证明中医是对的 第六。拿吃一碗就饱和杯水解渴。但忘记啦饱和解渴是在吃后才知道不是你吃之前就知道。你药量是在你吃之前定的。不是你吃后才定的。还有吃饱和解渴是一次性的等于的是你吃一次药就治好啦。问题是中医做到一吃而愈啦吗。最后。一个写几千年药量还说不出药量如何來的中医。那來脸皮说中医能治病

    中医上千亿次药量还不知何写教人写药量 回复: 炎黄国粹
    哈。你说个毛线 我问的是药量如何来 而不是用什么药可以治什么病。中医几千年留下的医书 也接近药量相关的也不过是。有什么病症 然后就是方子。而方子中才有药量 我不是说你中医方子没有药量。而是你中医方子中的药量根据什么来限制药量。我没有说你们定药量对不对。而是你们为什么限制药量。你们药量限制的规则出之那本医书。这世上药量不管如何来 不外两种方式。一种通过计算得到。那么中医那本医书有过计算规则。另一种就是不断测试。但中医方子都是现场开方的。那个方子做到测试后给病人的。就算你说药材吃过几千年啦。那么那本医书有过吃多少药材有什么反应啦。你吃一克和吃二克的分别记录在那本医书上啦。如果没有分别。那就应该用最少量。因为要花钱 如果有分别 那就应该有分别在什么地。你一句有毒能说明个毛线。这有毒是吃一克还二克才出现反应。你记在那里啦。你都沒有记录。你凭什么说是吃一克还是吃二克。就凭你一张无敌嘴吗
    炎黄国粹 回复:
    你说的很多,都不是我说过的。你说的“没说”,其实我也有写过。如果有兴趣就去多看看,如果没兴趣就算了。请注意反驳别人要避免“稻草人”……
  • 哈。我问的是药量如何来 而不是用什么药可以治什么病。中医几千年留下的医书 也接近药量相关的也不过是。有什么病症 然后就是方子。而方子中才有药量 我不是说你中医方子没有药量。而是你中医方子中的药量根据什么来限制药量。我没有说你们定药量对不对。而是你们为什么限制药量。你们药量限制的规则出之那本医书。这世上药量不管如何来 不外两种方式。一种通过计算得到。那么中医那本医书有过计算规则。另一种就是不断测试。但中医方子都是现场开方的。那个方子做到测试后给病人的。就算你说药材吃过几千年啦。那么那本医书有过吃多少药材有什么反应啦。你吃一克和吃二克的分别记录在那本医书上啦。如果没有分别。那就应该用最少量。因为要花钱 如果有分别 那就应该有分别在什么地。你一句有毒能说明个毛。这有毒是吃一克还二克才出现反应。你记在那里啦。你都沒有记录。你凭什么说是吃一克还是吃二克

  • 2024-07-02 12:55

    当然能,就是翻译时出现错误,中医脾应为西医的胰腺。

    速度激情 回复:
    中医是讲功能,而不是西医的个体东西。