德国爆发“内战”，总理朔尔茨大概率明年走人，新总理人选则是一位强势的政坛老人，直接对普京发出“最后通牒”。那么德国现在是什么情况？新总理是谁？他上台之后又会如何处理德美、德中之间的关系呢？

从去年下旬开始，德国总理朔尔茨的支持就不断走低，如果将执政联盟拆分来看，朔尔茨所在的执政党支持支持率已经跌落14%的低点，着实有点儿辣眼睛。又因为特朗普胜选导致整个欧洲人心惶惶，叫停俄乌冲突、对欧商品制裁、从欧洲撤销驻军等等，都和德国的核心利益密不可分，党派之间争论不休。

在这种背景下，朔尔茨不惜暂停“债务刹车”的政令，也要从德国各部门拨款中挤出30亿欧元援乌，这一下让德国政坛乱套了。自民党主席兼财政部长林德纳刚出言反对，朔尔茨反手将其解职，这也引爆了执政联盟的矛盾，同为自民党人的德国交通部长、司法部长、教育部长集体辞职；德国最大反对党基民盟主席梅尔茨也趁机发难，要求对朔尔茨发起总理不信任投票，如果朔尔茨没有通过，联邦议院将强行解散，60天之后提前进行大选。

以朔尔茨现在的支持率连任根本没希望，所以只能道歉退让，将不信任投票拖延到明年1月5日，但就算如此，这样一个软弱无能、看不清局势的总理，下台只是时间问题。

现如今，各方已经不再关注朔尔茨在做什么，而是关注德国下一任总理可能得人选。根据德国媒体公布的最新民调数据，目前支持率最高的是基民盟领导人默茨，以32%的绝对优势领先选择党的17%和社民党16%。

默茨这个人从2000年就已经在基民盟崭露头角，但在和德国前总理默克尔的竞选争夺中失败，不断边缘化后黯然离开党派，直到默克尔执政末期，德国民众和政坛都对她非常不满，默茨才有机会回归并受到各方追捧。

和默克尔不同，默茨非常厌恶她执政时期定下的移民政策，认为德国不应该效仿美国成为移民国家，哪怕是在全球多元化的今天，这种立场依旧是德国的“耻辱”。他还明确表示，如果自己就任德国总理，将会全面打击非法移民，这一点和特朗普要做的事情不谋而合。

除此之外，在俄乌冲突问题上，默茨也保持强硬立场。11月中旬，朔尔茨被党派联手针对后，不得不向俄罗斯释放积极信号，在和普京的通话中，希望俄乌能够进行谈判，回归到持久的和平局面。

默茨却开始唱反调，甚至直接对普京下达“最后通牒”，警告俄罗斯必须尽快停止对乌克兰的“侵略”，否则在他上台后将取消所有对乌克兰武器军援的限制，并考虑向乌军提供远程大规模杀伤性武器，例如“金牛座”巡航导弹等等。

那么问题来了：为什么朔尔茨喊话援乌就被逼到下台的地步，默茨呼吁援乌却得到这么高的支持率呢？归根结底，这种区别对待是“看人下菜碟”。

一方面是两人的能力问题，默茨作为德国政坛老人，能够和默克尔争夺到最后惜败离场，足以证明他的政治手腕和个人能力；但朔尔茨不同，他走着默克尔下台前铺好的路，依旧让德国陷入如此糟糕的局面，对美国更是言听计从，德国经济的颓败和影响力下降朔尔茨需要负主要责任，14%的民调支持率就是对他执政能力的不认可。

另一方面，在对华问题上，默茨也和朔尔茨有着明显差别。以欧盟针对中国电动汽车为例，这是冯德莱恩为首的亲美政客试图破坏中欧贸易关系，德国作为首当其冲的利益受损者，虽然明确表示反对，最后的关税草案也投下了反对票，但除了这些就没有更进一步的动作了。

默茨虽然反对默克尔推行的移民政策，但在对华问题上却赞同她和中国强化合作，并注重各党派之间的利益平衡，坚持认为只要基于规则和框架下进行合作，与中国密切往来不是坏事，这一点和朔尔茨摇摆不定的态度呈现鲜明对比。以德国现在的经济处境，非常需要一个这种对外立场强硬，对内强调经济发展的领导人。

当然了，对待政客必须要做到“听其言观其行”，不是因为他说了什么，而是要看他做了什么，只有拿出实际行动才能证明自己的诚意。朔尔茨下台大概率是板上钉钉的事儿，接下来就看默茨怎么“表演”了，让我们拭目以待。