这几天，一名中国留学生在澳大利亚连杀两名女性案件引起了海内外的广泛关注。
该案已经在11月7日作出了判决。目前，全球各大媒体均对此案有报道。
我们今天就来看看这个案子的来龙去脉，也讲讲今后怎样尽量避免这样的悲剧再次发生。
1
残忍的杀戮与“震惊”的判决
对于这起悲剧案件，《卫报》的标题是这样的：
《墨尔本 24 小时内杀害两名女性的学生被判“宽大”刑罚，性工作者对此感到“震惊”》
林晓政（Xiaozheng Lin的音译）在达成协议，承认 2022 年过失杀害罗雨琪和全贤淑（两者皆为音译）后，可能在七年内就获得假释资格！
2024年11月7日，澳大利亚维多利亚州最高法院新闻中心工作人员召开了新闻发布会，备受全社会关注的这起凶杀案已有判决结果。
案发现场
中国留学生林某因两项过失杀人罪指控分别被判刑9年和10年，其中有5年刑期同时执行，故总刑期为14年，刑满后将被驱逐出境。
这个判决公之于众以后，立刻就引起了很多公益组织与网友们的抨击！
反对者们表示，一名男子在 24 小时内杀害了两名移民性工作者，却（只）被判处九年监禁（这其实是他们的误解，以为是两罪并罚9年，其实是14年，只是说9年后能假释，且已经关押了两年），这表明司法系统对性工作者们生命的重视程度低于其他人。
据报道，林某原本面临谋杀审判，但检察官接受了他对降级指控的认罪。
这两名被害女性分别来自中国和韩国，她们是性工作者，在墨尔本的公寓里工作。
2022 年圣诞节当天，林某去了墨尔本奥克利南区的一家妓院，然后一位朋友开车送他去了其中一位被害者罗某位于拉筹伯街的公寓。
案发的街区
在发生性关系后，12 月 27 日凌晨，他要求罗提供进一步的服务，罗则告诉他需要额外支付 100 澳元。
林某听到这个要求后勃然大怒，把罗推到床上，然后勒死了她（此处《卫报》的新闻报道与最终版有冲突，最终的报道是说，林是先殴打罗，然后再勒死了她，而不是仅仅推到床上）。
作案后林又偷走了罗 7000 澳元现金和其他个人物品。
同一天晚上，他又到全某位于 Docklands 的公寓作案，在进行交易之前，他对其进行了性侵犯。
目前尚不清楚全是如何死亡的，因为12 月 31 日进行尸检时，她的尸体已经腐烂到无法确定死因。
法官斯蒂芬·凯耶 (Stephen Kaye) 表示，林在两名“脆弱且无力自卫”的女性家中杀害了她们。
而且重要的是，他没有因为第一次杀人而受到阻挠，而是在 24 小时内又杀死了另一个女子。
在法庭上，林低着头，默不作声。他最终被判处14 年监禁，其中 9 年不得假释。
由于他已经服刑近两年，所以七年后将有资格获得假释，届时他很可能会被遣返回中国。也就是说，一天之内连杀两个女子，他最终可能满打满算只需再服刑7年就可以出来。
在这里我们必须要补充一句，澳大利亚监狱的条件相对来说还是蛮好的，虽然比不上北欧国家那种带有健身房和音乐排练室的“四星级酒店式监狱”，但在世界平均水平来说也是很不错的。
基本都是干净整洁的双人间，甚至单人间，监狱管理方面也非常规范。如果是单人间的话，牢房面积约为6平米。
值得特别指出的是，澳大利亚的在押犯人们被鼓励参加职业教育和培训计划以及康复计划。也就是说，囚犯们可以在监狱里读个夜校之类的，既能打发时光，又能拿个文凭。
目前林的刑期只剩下7年左右，那基本就是一个本硕连读的概念，之后就可以假释了。对于他来说，确实是一个“可以偷着乐”的判决。
2
大家的抗议有没有道理？
这个判决结果引发了轩然大波，在法庭外，前国会议员和专门负责澳洲性工作者领域的 Fiona Patten女士表示，林的判决“极其不公正和不公平”。
Fiona Patten女士在法院外进行现场陈词
她说：
“你不禁会觉得，因为这些女性在澳大利亚没有家人，因为这些女性是性工作者，因为这些女性是外国人，所以罪犯的刑期会比较轻”。对于如此令人发指的罪行，对于两项令人发指的罪行，这似乎是一个令人难以置信的轻微惩罚和刑罚。”
澳大利亚维多利亚州于 2022 年将性工作合法化，使性工作者更容易举报针对他们的犯罪行为。
Patten女士是该法律的主要支持者，她说，她如此努力争取合法化的原因之一正是解决针对性工作者的暴力行为并确保他们得到公平对待。
“这（这个极轻的判决）不会传达这样的（正面）信息，”Patten女士谈到判决结果时说。
除了上层人士，在澳大利亚的普通性工作者也表达了抗议。
亚洲移民性工作者娜蒙说，社区遭到了重创。
“作为一名性工作者，我感到害怕！”
“我们在澳大利亚工作安全吗？这个系统让我们失望了，没有认真对待我们的工作、我们的生活、我们的安全。”
她说，这项判决揭示了司法系统对性工作者和移民工人的“双重污名”。
咱们来解释一下这句话，这位叫娜蒙的从业者指出的并不仅仅是对性工作者的不公，也是澳大利亚司法系统对整个移民工作者群体的不公、不重视。
澳大利亚维多利亚州性工作者权益组织 Vixen 的经理 Gia Green 表示，该行业“对如此宽大的判决感到震惊和沮丧”。
Vixen 的经理 Gia Green
她直接说：“我们忍不住觉得，如果两位受害者不是亚裔移民性工作者，刑罚会更严厉”。
维多利亚州性工作者权益组织 Vixen的另一名工作人员，负责移民项目的Bee Charika 表示，结果“令人失望”。
“这让维多利亚州的亚洲移民性工作者社区感到恐惧和深深的失落。我们生活在一个不尊重亚洲移民性工作者的社会，但我们应该得到公正的对待，并像其他所有工作者一样在工作中得到安全保障。”
那么，这样一个在常人眼里明显不合理的判决，它的法律依据是什么？
墨尔本大学法学系教授杰里米·甘斯 (Jeremy Gans)给了一个通用解释。这个解释并不特指Lin的这起杀人案，而是一个泛指所有同类案件的解释。
咱们简单摘录一下重点。
如果达成认罪协议，受害者可能会受益，因为他们会得到明确的结果，而不必忍受审判。
甘斯教授说，讨价还价的过程对司法系统至关重要。
他说：“对每个案件，甚至每个严重案件进行审判都会非常昂贵。但司法也有成本——控方和辩方的证据从未经过法庭检验，公众可能会担心结果不能反映被告的犯罪行为。”
以上就是这个判决在法理上的简单解释。
但是，这个解释用到林这个具体的案子里显然又说不通。因为，两名受害者已经被杀了，根本谈不上“受害者可能会受益”的问题。
人都已经被杀，死了两年了，还受哪门子益？
那就看看当庭法官是怎么解释的吧！
法官在法庭文件中解释道，过失杀人罪指控的最高刑期为25年。虽然该案件主客观上性质较为严重恶劣，但考虑到林某已认罪，无前科，犯罪时年纪尚轻，拘留期间遭遇语言不通等困难，以及其刑满后将被驱逐等因素，故一定程度上对其减轻判罚。
这个解释要说符合法律吗？当然符合法律。
但是，是否合理，符合逻辑以及符合道德呢？
但凡有点基本理性与逻辑思考能力、是非观与道德底线的人其实都不难做出自己的判断。
尤其要注意法官说的最后一个理由——“考虑其刑满后将被驱逐”！
也就是说，反正刑满后不会再留在澳大利亚社会了！
请问：这样的冷血杀人罪犯7年以后就将回到中国（遣返），对于中国的社会，这是安全和公平的吗？
3
赌博问题是个大问题！
我们再来说说本案另一个重点。
法庭文件还披露了林的更多个人信息：
他出生于2000年，是一位俗称的00后。
林在海南省长大，六七岁时在家人影响下接触赌博；12岁时遭遇家庭变故，家庭投资企业倒闭致使父母关系恶化。屋漏偏逢连夜雨，他还因打篮球受伤后留下跛足，并遭到同学们的耻笑。因此，其赌博恶习加重了。
2018年，17岁的林持学生签证到达澳大利亚，在建筑工地工作并注册英语语言课程。在抵澳不久后，他便开始寻找性工作者以获得所谓感情出口，同时赌博恶习进一步加剧。
其实，澳大利亚建筑工人待遇很好，很多各国学生都在做。有了这样的工作，干嘛还要去赌场呢？
他的亲人也发现这样不好，便与林达成“君子协定”：只要能停止赌博，便可以协助他偿还赌债。
这个协定让他暂时放弃了赌博，然而好景不长，他后来又再度复发了赌博之瘾，就像那些毒瘾复发的人们一样。
到了2022年12月，他早就没有办法控制自己的赌瘾，又欠下赌债。在此“绝境”下，林向朋友提出想抢劫性工作者，随后犯下这两项重大罪行，而当时，他的学生签证已经过期了。
孩子六七岁时，家长让他接触赌博，这真的是极度不负责任的家长——既把自己的孩子毁了，还让无辜的人付出了生命。
现在尚不知道，林是地下赌博还是去澳洲的公开赌场。但是我第一时间想到了一个荷兰的例子。
14年前，我一个朋友在荷兰南部上大学，他所在的城市并没有荷兰国立的Holland Casino，只有几个个体的小赌场。
他当时不用上课，而是在家做学校的课业项目。所以，闲得无聊就赌场玩，当然赚少赔多，但也乐此不疲。
有次他像往常一样来到赌场，但这次他在赌场门口被保安拦了下来。
保安大哥问他，你在荷兰是干嘛的？
他答，留学生啊！
保安大哥说，是学生的话，你成天到晚往赌场跑啥？赶紧回学校读书！
在荷兰，餐饮娱乐，商场超市的保安人员是有权拒绝某顾客进入的。顾客如果闹事，还会被列入黑名单，1到2年内都不允许再进入。如果强行闯入的话很可能被揍并被警察逮捕。
朋友垂头丧气地回家了。但多年以后他跟我叙述这事的时候，直言是那个赌场保安拯救了他的学业。
