最近美国媒体爆出一条不太“友好”的法案，据说这项法案是考虑要取消中国永久正常贸易关系地位，换句话说就是美国准备和中国进入广义的贸易壁垒?

如果在媒体辟谣之前这项法案被推进，那么将会对美国的经济造成直接影响，同时也会影响到全球，与此同时引发全世界的讨论。

话说美媒发起这项法案，记者就提出了疑问:“如果全世界都在抵制中国产品时，中国的经济还会保持增长吗?”

可见美媒还是对中国的经济持怀疑态度，然而国内的网友对此也是一脸懵，便纷纷发出自己的看法。

当下国际上最重要的贸易关系就是美国与中国之间的关系，中国作为美国第一大贸易国，美国将其排除在外后，不仅很困难，也会影响到美国的经济发展。

甚至还会出现物资紧缺的情况，美国在很多领域高度依赖中国产品，如果一味地进行经济制裁，那么最终将会导致严重的自损八百。

因为对于美国这些大企业来说，很多领域需要使用中国的半成品进行后续的加工，尤其是在先进制造业、电子半导体、新型材料等关键产业上。

而且据美国当地的一份数据统计显示，美国90%以上的智能设备是有中国制作的，这其中包括苹果手机、Microsoft Surface等许多美国本土著名品牌的产品。

此外，中国还控制着全球66%的锂电池产量，这些锂电池不仅仅是为手机、笔记本电脑等产品提供动力，还广泛应用于新能源汽车、无人机等智能装备领域。

因此，可以说，美国的高科技产业能够取得成功，很大程度上都要归功于中国制造的“隐形支柱”。

那么如果取消对中国的正常贸易地位，将意味着美国高科技产业将面临巨大的打击。

但是美国为了自己的利益却要对中国进行打压，如今大环境之下，美国仍然想要趁机打压中国，为何?

原因很简单:“国内选票”，毕竟明年上半年就会举行总统大选。

近期也有报道称为明年的选举，拜登正在加紧对中国施压，而美媒提到的问题，我们先来看一下美国和中国之间所占据的位置。

自去年以来，我国GDP已经连续增长了近14个季度，同比增长指标与去年相比有了明显回升，这无疑是一个巨大的亮点。

而美国今年第一季度实际GDP环比年率增长1.1%，在面对新一轮高通胀压力的情况下，其增速明显放缓。

美国认为自己一年四季都是夏天，实际上是一厢情愿，以为自己拥有着世界上最强的科技实力和最充足的人力和物力资源，但是反观自身的情况却呈现着不可控趋势。

再加上在疫情爆发之后，对于中国发展能力有了更深层次的了解，美国更害怕的是我国一夜之间就变强并超越美国，这种恐慌情绪刺激着美国以更保守的立场镇压中国。

其实，抛开外界利益不谈，单纯从贸易角度上，只要我们国家保持经济发展扩展，便不会对其他国家产生影响。

但是若是贸然地去改变，广义阻碍会对本国发展造成更多影响，也会影响到其他国家。

如果中国和其他国家之间关系都处于贸易壁垒状态，共同体部能的发展模式将会受到更大的影响，我国经济的发展也会受到影响。

而我国的制造业能力将使我们逆境求生存，我们可以承受贸易损失，但是对于其他国家来说都无法忍受物资紧缺。

所以，有网友表示:如果美国想要全面都和我们脱钩，无疑是痴人说梦，我们无须担心，要是他们愿意，他们就试试看。”

如果真这样的话孕育出，有网友表示乐观态度认为自己可以过得更好，而暗讽国家可能会面临灾难，我们也就不好说什么。

不过还是应该保持一定思考，作为全球经济大国，中国不可能和美国实行封闭型发展，都不可能。

实现开放互通、互利共赢才是国家长远利益所在，在这一点上，我们应该有信心，我国不怕“脱钩”，同时也不惧怕“脱钩”所造成的一切损失。

我国应当有闪亮自信，同时将自身利益放在最优先的位置，我国是不可或者缺少的一部分，是全球化的重要参与者和推动者。

在这种情况下，即使我们的经济形势比较差，我们还是持平静态度，因为这些都是暂时性的事情，不会长久的。

即使存在“脱钩”的情况，全球也不一定会发生变化，它们还会继续运转。

如果会牵一发而动全身，他们就不会和我们一起损失，这一点我们还需有所考量。

而且我们还要考虑，国外是否有相应资源来进行替代。

也许某些国家还想趁机建立核心技术，这样的话后果又会如何!

总体来看，“脱钩”不仅对中美社会，同时也对全球社会造成伤害，其坏处大于好处，会成为双输结果，因此，不会形成合力自成体系或共同体发展局面。

所以，要是说“脱钩”就是走向封闭状态，未免太片面了，只不过是调整中美之间关系而已，不管形成怎样的格局，其实都是相对而言，都具有一定条件属性。

更何况，“脱钩”不会一步完成，全国不会进入危机现象，不同领域也不会形成整体格局。

所以，从这一点来看，要是形成新格局就是“脱钩”的定论，也不充分，其发生条件比较特殊，这样的话新格局少不了其他国家参与。

在其他国家共同参与过程中，中国依旧占据重要份额，并不能因此排除甚至被取代，更不可能就此改变整体局面。

所以，要是“脱钩”对全局都会产生重大的变动，中国始终都在非常重要的位置，以至于这种变动是前所未有，这种结论未免太绝对化了。

美媒针对这样问题做出回应的话，其实他们还是对于想要打压中国持状态，也是维护自身利益和较为狭隘结果。

而这些美媒往往抱有这种心态，他们看不到其他，总是抱着要打压他方上，对于这类言论我们应该理智看待。

对于它们这种行为，本身就是一件糟糕结果，它们的科技水平以及更多领域需要中国产品，为此它们不杀古人所苦，特别是底层群体生活水平较低。

一旦在其们嗯交易政策上产生变化，对很难收到抑制效果，有可能增加更多底层人员收入水平下降，也可能由于生活问题造成社会动荡。

暴力事件频繁发生，并非没有先例，当时禁枪令不可能一直实施，其它有相关政策的时候才正常，所以他们很难做到完全禁止，而且其他国家还会参与其中。

以至于采取进一步行动，会造成更糟糕结果，所以这一点上很难实现，不然就是全民皆兵，其后果不堪设想。

所以，这类言论不能轻易相信，因为它们抱有针对性观点，还有很多潜在因素，有些事情不是所有人可以实现之所以，这种极端想法难以成行，更不能加以宣传扩散。