养老金，九十年代出现，已经运行大约三十年左右的时间了。 运行中，出现了一些问题，特别是近些年来，差距越发明显，引起社会广泛议论，甚至是诟病。 每一个六十岁以上的老人都有，从一百多元到一万多元，两极相距百倍，不可谓不大。初心设计是多缴多领，没什么不对，只是问题出在了中间环节和末梢，单位缴纳部分和个人缴纳部分，许多人没有办法享受到单位缴纳，而个人缴纳由于收入的不同而有了差距，这个收入不同没有很好的体现与贡献挂钩。特别是农民群体和下岗工人，意见比较集中。 在这样的情况下，近期推出了住房养老金制度，理论依据是人会老，房子也会老，房子也需要养老，需要健康体检，需要保险。 可是人与住房的属性不同啊，人老了要努力的去提高生命质量，毕竟每一个人都会老，所以老有所养是必须的事情，即使对社会没有了贡献，也不能淘汰，所以适当的养老金是必要的制度。而房子的属性是用来住的，这一点毋庸置疑，是为人服务的。有维修价值就维修，没有了维修价值就推倒重建，理所当然吧。 既然如此，大型维修基金制度就很好，何必养老金一说？搞不懂了。 老旧房子只能是维修，重点是地面，墙壁，管道，线路等等，本着谁受益谁花钱的原则，是不是很好，也减少了许多矛盾，何必呢。而且这样的一大笔钱，谁去花，谁去监管，谁去保证质量，会不会成为腐败的温床······