这起案件背后的人性曲折，如同一出荒诞剧，让人不禁唏嘘。

赴宴归途遭遇不测，本是悲剧。谁料家属在获得车祸赔偿后，竟又向办席人伸出了索赔的手。这一出＂两头通吃＂的闹剧，不仅暴露了某些人的贪婪本性，更是给我们敲响了道德警钟。

细究案情，便会发现其中的矛盾之处。家属既然已从交通事故中获得赔偿，为何还要向无辜的办席人索要42万元？这番操作，简直比我姥姥打麻将还要精明。要知道，宴席并非洪水猛兽，参与者也并非不谙世事的稚童。成年人应当为自己的行为负责，这本是天经地义之事。

然而，这起案件却折射出一个令人忧心的社会现象——某些人总想着＂占便宜＂，甚至不惜钻法律的空子。这种行为，不仅有悖道德，更是对社会公序良俗的挑战。

值得庆幸的是，法院秉持公正，驳回了这荒唐的诉讼请求。这个判决，无异于给那些心存侥幸的人当头棒喝。法律的天平，终究会向正义倾斜。

回顾整个案件，有几个关键点值得我们深思:

其一，死者未进行酒精检测。这一疏忽，犹如给整个案件蒙上了一层迷雾。家属是否是因为心知肚明，所以才不敢让死者进行酒精测试？这个问题，恐怕只有当事人心里清楚。

其二，宴席性质为流水席。同席之人素不相识，更遑论存在劝酒行为。这一点，直接否定了家属对办席人的指控。

还有一个细节不容忽视。家属在与交通事故另一方达成赔偿协议后，才想起要告办席人。这种＂贪得无厌＂的行为，着实让人瞠目结舌。难道在他们眼中，悲剧就是一本万利的生意？

这起案件给我们上了生动的一课。它告诉我们，法律不是儿戏，更不是某些人牟利的工具。我们每个人都应该对自己的行为负责，而不是在出了问题后，就想着把责任推卸给他人。

再说回办酒席这个话题。自古以来，中国人就有＂无酒不成席＂的传统。酒，在我们的文化中，既是情感的润滑剂，也是交际的媒介。然而，这并不意味着我们可以放纵自己，更不能为了一时痛快而罔顾他人安危。

作为成年人，我们应该懂得适可而止。喝酒可以，但切记不要开车。即便是步行，也要注意安全。毕竟，生命只有一次，容不得半点儿马虎。

退一步讲，即便真的发生了意外，我们也应该坦然面对，而不是想方设法地去找＂替罪羊＂。这不仅是对他人的不负责任，更是对自己人格的亵渎。

这个案例给我们的启示是:做人要厚道，做事要光明正大。不要总想着钻法律的空子，更不要把自己的过错强加于人。只有这样，我们的社会才能更加和谐，我们的生活才能更加美好。

眼下，随着这起荒唐的索赔案尘埃落定，我们不妨举杯同庆。庆幸的是，正义依旧在，法律仍然是我们最后的守护者。但愿这杯酒，能让我们多些理智，少些贪婪；多些担当，少些推诿。