七国集团联合声明，重申坚定不移地支持乌克兰。声明称：“我们七国集团领导人重申，我们将继续支持乌克兰，需要多久，就支持多久。”

七国集团的这一声明，对乌克兰来说，是利好，是激励，对俄罗斯来说，则是不幸，是打击。因为在俄乌冲突或者说俄乌战争延续近3年的今天，冲突的双方虽然未必说得上是精疲力竭，但肯定可以说是大汗淋漓，力有不逮。因此，在彼此消耗都十分巨大，如鏖战了10来回合的拳击手一样，很想靠在拳击台一角稍稍歇息的时候，任何外来的压力，都有可能让它们的神经异常紧张，甚至崩溃。

对于七国集团的实力，相信很多人都非常清楚：在2023年世界各国GDP排行榜上，这七个国家均进入了前10.。其中，美国第一，而德国、日本、英国、法国、意大利、加拿大，分别居于第3、4、、6、7、8、10位（第2、第5、第9分别为中国、印度、巴西）。而俄罗斯在这一排行榜上位列第11，未能进入前10.

为什么我们要把七国集团与俄罗斯的GDP世界排名列出来？这是因为一场战争，固然首先是敌对国家军力方面的竞争，但是，它更是彼此综合国力的竞争——尤其是战争如果长期化的话。而就综合实力来说，单单是拿俄罗斯与乌克兰相比，前者明显居于优势地位——也不仅仅是军事方面，综合经济实力也是这样。但是，假如我们把背后支持他们的国家的军事与经济实力也考虑进去，那么，情况就完全是另一副模样了！

当然，有人或许会说，尽管在俄乌冲突中，明确支持俄罗斯的国家寥寥无几，但是，诸如伊朗、朝鲜等国家，或许暗地里不乏对俄罗斯的支持。这当然是一种可能，但是，谁能说，除去七国集团公开表明自己的立场，予以乌克兰以政治、军事、经济等方面的支持之外，其它国家就没有支持乌克兰的呢？因为我们至少从公开的报道中知道，全世界有不下50个国家对乌克兰予以了各种形式军事和经济方面的支持。

有人或许还会说，随着特朗普的胜选，共和党人的上台，美国对乌克兰的政策会发生很大变化。这样的说法有一定的道理：特朗普的亲俄立场众所周知，他甚至不止一次地声称俄罗斯总统普京是他“极好的朋友”。但是人们同时也知道，美国是两党政治，哪个政党上台，在国内外政策的调整方面都会受到反对党的制约——就像去年年底，美国国会在通过总额达1000亿美元的“援乌法案”的时候，因为共和党的阻挠，最终这一法案在延宕了半年多时间，并且在经过了一定的修改之后，方才得以通过。因此，我们能够想象的是，特朗普政府在今后制定对俄乌冲突的新政策的时候，也必然会受到在野的民主党的制约。

另一方面，也可以说更加重要的是，说特朗普亲俄，未必意味着特朗普真的在感情上与俄罗斯与普京总统十分亲近，很大程度上，不过是作为商人出身的特朗普可能认为改善与俄罗斯和普京的关系，对美国有好处——更多地从经济角度考虑问题，而不是政治角度考虑问题，是特朗普的特点之一。与此同时，假如特朗普真的与俄罗斯与普京太过亲近，那么，也未必能够过得了美国人这一关：特朗普第一任总统期间，曾经因为“通俄门”而遭到有关机构的调查，虽然说因为缺乏证据此事最后不了了之，但由此足见，美国社会对“通俄”一类事件的高度敏感。

所以，哪怕是特朗普真的对俄罗斯对普京很有感情，但是，具体到一些政策的制定方面，他还是会十分谨慎，也一定会受到很多限制。何况说，正如俄罗斯总统新闻发言人佩斯科夫与外交部长拉夫罗夫等人所言，在美国，敌视俄罗斯的势力一直存在。因此，从国家关系层面来说，美国与俄罗斯不可能走得太近。

退一万步说，即使是特朗普有可能走极端，利用他的地位和影响，极大地改变美国的政策，不再支持乌克兰，但是我们不该忘记的，七国集团中的其它国家中方面的政策不太可能发生大的改变，尤其是它们中的欧洲国家德法意英。因为它们与俄罗斯地理上的距离太近了，所以，应该有更为强烈的危机感。而即便是它们数国抱团援助乌克兰对抗俄罗斯，也够俄罗斯头疼的了——它们2023年的GDP总量超过12万亿美元，是GDP总量不到2万亿美元的俄罗斯的6倍以上。

所以，如果俄乌冲突旷日持久，对俄罗斯来说，可不是什么好事。因此，对于眼下的俄罗斯来说，如果足够明智，是不是应该充分利用相对亲俄的美国新任总统特朗普上台的机会，与乌克兰进行对话，通过和平的方式努力解决两国冲突，实现和平呢？与此同时，俄罗斯与普京从原有的立场适当后退也是必须的，因为诸如普京总统提出的，乌克兰必须从乌东四州撤军，必须保证不加入北约一类的和谈的前提条件，想想都有几分可笑——你在战场上都拿不到的东西，居然想通过恫吓一类的方式拿到？这也太天真了吧？

因此，面对七国集团“我们将继续支持乌克兰，需要多久，就支持多久”的最新表态，俄罗斯与普京真的应该好好考虑，以努力避免在泥潭里越陷越深，也给两国人民带来更大的伤害，给世界带来更多的不安定。