一，

开始之前，我到现在才算回来，早晨发了昨天晚上写的一篇文章，今天早上写的一篇，然后去办一件事，这才吃完饭坐下来。

我算是公众号写作者里比较勤奋的那种，没得办法，因为我出身寒微，没有其他的什么能力，接广告也挑三拣四，也所以，不说给予社会价值，只是为了生存，我能做的就是尽量多勤快一点，在还算精力旺盛的时候能多写一点就是一点。

其次，我写文章，尤其是我不会考虑大众的情绪，而只是看到一件事便随本心的说出来，也所以，观点很多的时候是不符合大众口味的，也所以骂我我是可以接受的，既然选择这一行，面对这种环境，对不对，在所难免。但有一点，大一点为了社会的戾气也好，为了其他的影响也罢，不要骂别人，不要渲染那些极端暴力的元素，这样的留言我会删除，甚至留言的人都会拉黑，但也仅限于这种。其他的我都给予尊重。

二，

今天晚上要说的是两则关于宿管阿姨的事件。

一个是淄博职业学院的女生，突发身体疾病，然后拨打了120，结果仅仅因为来的是三个男医生，然后宿管阿姨和值周的女学生便不放行，理由是男的不能进入宿舍。

得亏女生命大，加上舍友女孩的帮助，才避免一场悲剧的发生。

然后女生将这件事公开在网络，引发舆论。而学校要求其删除，降低影响。

这件事我不知道大家怎么看？

翻看一下网评，满满嘲讽；

目前这件事媒体已经报道，女生表示学校正在协调处理此事。

三，

另一个尽管不涉及疾病，但也挺违背人伦。

广东某地的一个女生，家里亲人去世，女生要赶回去参加葬礼，飞机票都买好了，但奈何宿管阿姨就是不开门，即便女生下跪哀求，但还是没有放行，到最后，飞机都赶不上。

这件事目前也上了热搜。

翻看一下女生的聊天截图；

全程宿管阿姨就坐在凳子上，面对女生的苦苦哀求，是压根无动于衷。

翻看一下网友就这件事的评论，除了个别极度的脑残和坏货之外，大多认为制度是死的，人是活的；

四，

我的看法：

一是大家需要厘清法律和规定这两个不同的概念，法律呢是红线，任何时候都是不允许打破的，而规矩则不同，是不纳入法律条文，譬如某些特殊时期的规定，某些私域，诸如学校工厂等等地方自定的规矩，这些规矩是可以按照形式的变化而变化的。

而规矩一旦碰上了法律，又是需要让步的。譬如淄博的那个宿舍规矩，他们其实已经与法律相违背了，急救车在路上是可以闯灯，是需要被礼让的，而宿管阿姨做的看似遵守了学校的规定，但实则已经违背触犯了急救的法规。

二是这件事的本质，并不仅仅是制度是死的，其实更多的是人性，因为现实中太多的人真的，戴上了红袖章，找不清东南西北的大有人在，在自己的那一亩三分地将这点小权发挥到极致的更是很多。就拿学校的保安，我记得在那三年的时候，只是因为某个检测过期一天，去探望一下就被大声呵斥，那个趾高气昂的架势让我重新认识了一个人。在小区以前很温和的阿姨和大叔，成为了有权的志愿者，说实话，那个变化也是让人不敢再认识，是把自己的那点威力能尽最大的释放给普通人。在他们的眼里那时候是没有邻居这个说辞的，有的仿佛只是上下级。

而很显然，现在很多学校，尤其是职校那种这类宿管啊，保安什么的，很多很多。

三是学校的责任是毋庸置疑的，其实没有学校的背书，这些宿管阿姨想必也不能这么“冷血无情”。

很显然的一点是，学校，即便是职校，也是教书育人的地儿，当一个学校为了规则而打破人性的基本伦理，面对生命也不顾了。说实话，这样的学校上了，也就浪费几年的时光。

四是，现实是残酷的，人心是苟且的，底层的长时间压抑一旦有了权力是要更恶的。

但有些恶又是必然的，譬如今天的某个新闻，当大家都可以狂欢似得赞美一个打破法律的执法者，那么，面对普通人家女孩的规矩之死，规矩之困，乌合之众其实也该考虑一二了。