周兆成:“涉事医院始终在玩文字游戏，他们承认抱错事件发生在医院，但未必是医院抱错的，医院的这种态度让周律不能接受，也是不能理解的。”

周律在接受红星直播采访时恨恨的如是说，在医院看来，他们只承认“抱错”是发生在医院，但是，医院似乎不认可抱错是他们造成的，也就是说医院一直都在质疑“抱错”的真相。

周兆成律师是这样理解的：孩子是在医院出生的，肯定是由医生和护士照顾孩子，不可能是其他陌生人，如果是那样的话，那还是别的刑事犯罪了。

所以，周律坚持督促院方积极地拿出态度和诚意，周律认为作为一个爱婴医院，你们要体现出对婴儿的爱，这不仅仅是你的一个荣誉，更重要的是你的行动，对28年来姚策所遭受的伤害以及精神上的痛苦，加上姚策当时又身患重疾，作为一个负责任的医疗机构，淮河医院应该积极地拿出态度解决问题。

周律为了让淮河医院认识到自己的错误，说了很多道理，他认为医院总是在搪塞，更不应该去玩文字游戏，拿出积极的态度才是正确的做法，你认为周律说的有道理吗？

杜某枝诉淮河医院侵权有两大理由，一是医院把他们的孩子给“错抱”了，二是医院没有给他们的孩子打第一针乙肝疫苗，这两个理由就是杜某枝诉淮河医院的基础。

那么，淮河医院是怎么看待杜某枝诉他们的理由的呢？医院又是怎么回应杜某枝的这两个理由的？

“错抱”发生在医院是赔偿的基础，因此，必须要确定“错抱”是不是发生在医院，这个问题对医院来说是非常好确定的，淮河医院确定“错抱”发生在哪里了吗？

虽然杜某枝没有出生证明，她的病历又是涂改的，但是，许敏有出生证明，许敏的病历和缴费单是真实存在的，许敏的孩子可以确认是在淮河医院出生的，因此，无论“错抱”的真实情况是什么样的，“错抱”发生在淮河医院是肯定错不了的，这就是为什么淮河医院承认“错抱”发生在他们医院的原因。

许敏的孩子在淮河医院被和别人互换了，现在医院有两个选择，要么承认这是“错抱”，要么承认这是“偷换”，在许家没有发现端倪、没有报案有人偷了她的孩子的情况下，淮河医院会怎么表述孩子被换的事情？这个时候医院也只会承认是“错抱”，但是，从医院的口气中，周律还是听出了弦外之音，淮河医院似乎很不甘心。

不光是周律听出了淮河医院的不甘心，其实，很多人都听出了医院的不甘心，医院自己也毫无掩饰地表达了自己心中的疑惑。

淮河医院在庭上，在判决上都表达了自己对“抱错”的疑惑，他们说自己发现了种种疑点，但是，医院为什么不坚持查清疑点呢？在发现种种疑点的情况下，淮河医院应该秉持公立医院的社会责任和义务坚持要求查清疑点才对，为什么淮河医院不坚持查清疑点呢？医院以不愿意给受害人造成二次伤害为由躺平了，你的社会责任和义务就是这么体现的？你们不怕这里有刑事犯罪吗？

淮河医院担心自己心中的疑点会成为他们将来担责，或者不作为的铁证，所以，医院主动提出了“剧情反转”的假设，医院说万一将来此事剧情反转，他们将保留权利，换言之医院给自己提前找了一个台阶，或许他们以为这样就能光明正大的把错赔出去的钱要回来了吧？要回来就可以不担责了吗？这件事情没有这么简单吧？

淮河医院在接受南方周末记者采访时也表现得很委屈，他们对“错抱”的结论持怀疑态度，欲言又止，医院到底想说什么？为什么这么委屈？揽下所有责任的淮河医院为什么这么不甘心呢？难道真的像周律认为的那样，医院只承认“抱错”发生在他们那里，但是，医院觉得“抱错”未必和医院有关？

我相信周兆成对淮河医院态度的判断是对的，淮河医院确实想表达“抱错”未必和医院有关的意思，能发现种种疑点，能提出“剧情反转”的假设，能表现出“委屈”，能欲言又止，这都说明医院是不认可“抱错”和他们有关。

只是在“抱错”和“偷换”上，医院权衡利弊选择了前者，这也为他们埋下了祸根，许敏坚持追查的真相正是当初淮河医院发现的种种疑点背后可能的真相，许敏要查的正是淮河医院怀疑的“抱错”真相，只是现在的淮河医院不敢再高举他们的社会责任和义务了。