因为这个人最后输了，他就是是废物，哪怕前面做了再多的丰功伟绩也没用（比如有些人会将其归纳为运气，或者是其他人的功劳）

即便一个人前面很烂，只要他获得最后的胜利，大家又会说之前都是伪装的，不是真切的，亦或避而不谈。

袁绍就是最大的典型。

因为官渡之战输了，前面的诸子分权、谋士相争，急攻战略，各种大锅都扣在他的头上。

其实你就想一点，曹操要不是被逼到绝境，至于亲自带队去烧粮草？再说他怎么就一定能确定许攸不是间谍？

能把他逼到这种程度的人，会弱嘛？

曹操能打赢，背后的原因太多，太复杂。但是只要总结为一句话：袁绍太废，解释起来就简单多了。

后面会写东汉开国，光武为啥那么厚道，没有像刘邦、朱元璋那样大开杀戒，滥杀功臣。是因为他能成事，更多的是靠各地区豪族大佬的支持（幽州的耿家、郭家、南阳邓家、阴家、凉州窦家、马家），他的兵大部分都是这些豪族给的，他敢动其它脑筋？？？

不过这说起来又复杂了，你得解释这些家族到底有多强，给了他多少兵，具体又发挥了哪些作用，洋洋洒洒可以写一大篇，有几个人愿意听！

但只要归功为一句：光武厚道，大家都觉得的确如此，一切都是那么理所当然。

回到曹芳，他没能干掉权臣，就是废物？

看了大家的留言，主要集中在两点：1、胆怯、2、没有和太后处好关系。

先说第一点。

帝於平乐观以临军过。中领军许允与左右小臣谋，因文王辞，杀之，勒其众以退大将军，已书诏于前。文王入帝惧不敢发。

曹芳真的在阅军时发布诏书，下令缉拿司马昭，下面人会执行嘛？

如果可行性那么高，不如直接在朝堂上下令禁军逮捕司马师，更简单、干脆。

在司马懿父子二代人的收买下，军队还有多少人会听皇帝，这是一个很大的问题，他还没办法去证实！

再说第二点

曹芳是与秦王曹询一同被曹叡收为养子，自小在宫中成长。

宫中长大的自然缺乏历练，的确胆魄不大。

更关键的是他的身份：养子。既然是养子，曹叡真的会悉心教导，把帝王家的权术都灌输给他嘛？

总想留给自己亲生儿子的。古来帝王对养子的态度都不咋的，最厚道的刘备也痛下过杀手，干掉了刘封。

还记得咱们之前写的和帝刘肇：13岁，你还在读小学，他已经发动政变杀舅夺权开创一代盛世

他想干掉权臣窦宪，也只能到书里去找（帝将诛窦氏，欲得《外戚传》，惧左右不敢使，乃令庆私从千乘王求，夜独内之；又令庆传语中常侍郑众求索故事）

天赋异禀，无师自通，就搞清权斗、政变等关键要素的小皇帝还是极少的！

敢于孤注一掷，拿命去和权臣拼命的就更少了！

这些都是极少数。

大部分都是老老实实做个傀儡皇帝，晋室南迁后，司马氏这样的皇帝还少嘛？

听过几个敢和王墩、恒温斗得？

曹芳能一而再、再而三的拉拢大臣去反抗司马师兄弟，已经不容易了。。。。。。

不能因为他最后失败了，给他扣一个废柴的标签，有点不太公允哈。

当然每个人都有自己的判断标准，本来历史也就是任人打扮，给失败者的笔墨总是偏向于贬，他做得好又有谁帮他写下来呢？

三国志魏书人物传记系列：

魏书四：曹芳、曹髦、曹奂

曹芳：曹芳真的是无能之辈嘛？如果他是傀儡，司马师又为何要废黜他？

魏书六：董卓（李傕，郭汜）、袁绍（子袁谭，袁熙，袁尚）、袁术、刘表（子刘琦，刘琮）

袁绍：

汝南袁氏的野望（上部），灭外戚、屠宦官，占尽优势的袁绍是如何被董卓翻盘的？

汝南袁氏的野望（中部）：兄弟阋墙，袁术为什么会与袁绍为敌？

袁绍下部：官渡之战袁绍到底输在了哪里？（创业成功的密码：关键之战，你得自己上去玩命才行！）

袁尚：如何评价袁尚？

袁术：袁术上部：袁术为何会与袁绍决裂？被曹操打崩面临绝境时，又是谁帮他逆转局势？

袁术中部：曹操、吕布对峙兖州时，袁术在豫州干了什么？

袁术下部：袁术为什么要仓促称帝？他失败的一个主要原因是什么，也正是这点决定了他的上限并不会很高！

刘表：刘表上部：败孙坚、逐袁术、退曹操，刘表在荆州的高光时刻有多牛？

刘表：刘表下部：荆州内战对刘表的影响有多大？刘表二子相争背后的真相又是什么？