文 | 小琦

编辑 | 小琦

俄罗斯核学说一更新，欧洲的心就开始悬了。紧接着，乌克兰用美制导弹打上了俄罗斯本土，一切都像是被推上了一条无法回头的冲突快车道。不到一天，法国和德国就急急忙忙找上中国，想让北京“救火”。

但问题是，这场火是谁点的？明明是美国放开乌克兰使用远程武器限制，直接把局势推向悬崖边缘，却要中国来擦屁股。欧洲的困局归根到底是美国埋下的坑，欧盟真的以为找个“调停人”就能摆脱北约的枷锁？

乌克兰这一出，像极了“借刀杀人”。拜登赶着卸任前放开限制，让乌克兰直接用美制战术导弹在俄罗斯地盘上“秀肌肉”，这一招真够狠。俄罗斯要是不做出反击，脸往哪搁？但如果反击过火，用上核武器，那直接等于挑起第三次世界大战。

对于俄罗斯来说，真是左右为难。等特朗普上台兑现停战承诺，短则几个月，俄军得忍受乌克兰用美制武器“抽脸”的屈辱。继续强硬，又怕逼得欧洲彻底倒向美国，三战的风声就更真了。

而欧洲，真是进退维谷。两年多的俄乌冲突已经消耗得筋疲力尽，不光是经济濒临崩溃，连神经都脆得像玻璃。好不容易抓住一丝喘息的机会，却发现美国在背后“补了一刀”，把局势推到更危险的境地。

法国总统马克龙的态度，着实让人无语。他先是对媒体声称，中国有义务“降温”俄罗斯的核武器政策，然后在会晤中直接要求北京向普京施压。说白了，就是想让中国既当“老好人”，又做“背锅侠”。

相比之下，德国总理朔尔茨的语气要“聪明”得多。他并没有强逼中国表态，而是以“共同推动和平”为基调，试图拉近中德关系。这种柔性外交无疑更符合当前复杂局势下的大国博弈逻辑。

中国的回应也很直接：我们会继续以自己的方式推动和平，但不会被任何一方“牵着鼻子走”。这样的表态无疑是对欧洲一记警钟——中国不会随意站队，更不会在别人的剧本里充当“工具人”。这种坚定态度，是大国自主外交的体现，也表明了对全球和平的责任感。

现在的问题是，欧洲有没有勇气真正摆脱美国的控制？冷战结束后，欧洲把安全问题完全交给了北约，也就是交给了美国。这一选择让它在俄乌冲突中沦为棋子，而非真正的博弈者。

马克龙的“求助”或许也暴露了法国的矛盾心态。既想表现出“独立外交”，又不愿得罪美国，只好把矛头指向中国。这样的策略，除了让法国显得更被动，根本无助于问题的解决。

从更大的视角看，俄乌冲突是当代地缘政治博弈的缩影。美国为了延续其全球霸权，不惜利用乌克兰作为“代理战场”，一次次逼近俄罗斯的底线。而欧洲的两难处境，正是其长期依附美国的后果。

但冲突的升级，也对全球秩序提出了新的警示。大国竞争不能没有底线，否则只会让普通百姓付出代价。现在，是时候让欧洲自己决定它的未来了，而不是被美国牵着走。

那么，接下来呢？如果欧洲不改变策略，这场冲突只会像雪球一样越滚越大。您怎么看，欧洲还能找回自己的“主导权”吗？