刚刚从动荡中走出来的杉杉股份，恐怕要变天了。
这两日，公司收到第一大股东杉杉集团有限公司（下称“杉杉集团”）的通知，其所持有的上市公司部分股份，发生被司法冻结、轮候冻结的情况。这已经不是第一次发生这种情况，截至目前，杉杉集团累计被冻结、标记的股票已经超过九成。
这意味着，一旦这部分被冻结的股票被法院强制拍卖，那杉杉股份的控制权恐怕都要直接生变。刚从动荡中爬过的杉杉股份，如今看来不仅无好转迹象，前景甚至越来越不明朗。
负极一哥突遭变故众所周知，杉杉股份从服装大佬跨界至锂电的壮举，堪称业界佳话。鲜为人知的是，这些辉煌成就的背后，都离不开创始人郑永刚的多次前瞻性布局与深远眼光。然而，世事无常，2023年初，郑永刚的突然离世，引发了公司一场激烈的遗产争夺风波。
虽然最终新掌舵人郑驹接过了董事长的重任，权利大戏尘埃落定，但平静的表象下，实则是暗流涌动。据不完全统计，今年以来，杉杉股份、杉杉集团等先后多次被曝出遭遇股权司法冻结。
最新的一则公告显示，11月4日，杉杉集团持有的杉杉股份4.3亿股，占后者总股本19.08%的股份，被四川绵阳中院申请司法冻结。此外，杉杉集团持有的3.8亿股，占比16.85%的股份，也分别遭到绵阳中院、广州中院轮候冻结。
杉杉集团共计持有杉杉股份7.82亿股，持股比例高达34.71%。而这则公告一出，就意味着其中已有4.3亿股被司法冻结，另有2.87亿股被司法标记，合计被冻结或被标记的已超九成！
这一局面，直接将杉杉集团推向了可能失去对杉杉股份控制权的危险境地，令人唏嘘，往日的负极老大，竟会沦落至此。而这一尴尬现状，也暴露出了杉杉股份背后业绩亏损、内控执行不力等种种危机。
营利双降、负债上涨业绩方面，2023年，公司实现营收190.7亿元，同比下降12.13%；净利润更是只有7.65亿元，跌幅高达71.56%。
特别聚焦到负极材料板块，虽然财报显示，2023年公司负极材料销售了26.4万吨，同比增加43.22%，但这部分营业收入却只有72.67亿元，同比下跌了9.8%。卖得多赚的钱反而少了，杉杉股份空落了个市场老大的虚名。
挺进2024年，杉杉股份的业绩不仅没好转，反而持续“恶化”。从最新的三季度报告来看，2024年前三季度，公司营业收入132.84亿元，又比去年少了9.69%；净利润2321.29万元，同比降98.07%。
盈利双降，公司负债水平却在蹭蹭上涨。截至2024年6月30日，杉杉股份总负债已经达到273.3亿元，同比增长19.05%；资产负债率为54.32%，同比增长5.67%。
看来，杉杉股份深陷这轮行业周期的痛苦中，实在难以挣脱。其在半年报中也向投资者们作出了解释说明，业绩不好的原因有三个：一是核心业务价格下跌，利润下滑；二是剥离资产及参股企业亏损，影响业绩；三是去年股权出售收益不再，收入减少。
内控执行不力业绩上颓势或许可以归咎于不可抗的行业下行周期，但仔细审视，公司内控方面也存在不小的疏漏。
今年6月，在任仅仅一年多点的郑驹就收到了一张宁波证监局的警示函。这份看似常规性的行政监管，主要涉及两点。
第一，杉杉控股在2022年1月至2024年4月期间，通过预付款等方式累计占用上市公司资金17.88亿元。尽管这些资金后续已经归还，但上市公司对此未公告或披露，严重违背了市场透明的原则。
第二，杉杉股份与两家关联方公司进行了两笔合计11.2亿元的关联交易，包括支付购房预付款和税款。然而这两笔交易未经董事会审议，也未向公众披露交易细节，这种流程上的“隐秘”难免引起投资者们的质疑：这些究竟是谁签批？公司内部流程究竟是怎样？这些质疑声，显示出现阶段公司内部管理确实非常混乱。
相较盈利下滑，以上内控上的执行不力更值得引起关注。毕竟，这些问题直接反映了公司管理层的决策水平和公司治理上的缺陷。面对行业挑战，临危受命的新任董事长郑驹没有能够成功延续杉杉股份的辉煌，反而因管理不善加剧了公司困境。
这种情况下，市场普遍存疑，杉杉股份能否顺利挺过这波行业下行周期？新掌舵人又能否在复杂多变的市场环境中做出明智的判断与决策？在吃完创一代留下的策略“老本儿”后，杉杉股份的未来充满变数。
