全红婵事件暴露国内体育记者傲慢低能,白痴是他们最好的自我注解

杨华评论这体坛 2024-08-19 04:08:34

跳水奥运冠军全红婵被《南方日报》记者朱小龙用近乎泼妇骂街的粗鄙语言教训了一番,什么“疯癫”啊,什么“白痴”啊。一开始网友们占据绝对上风,谴责记者用侮辱性语言攻击17岁小姑娘,不过现在有记者出头维护朱小龙,认为他的本意是善良的,只是说话方式有点让人无法接受。

Q:你觉得朱小龙本意是不是为全红婵好?

杨华评论:这其实不是关键。准确的说他就是“自来爹”心理作祟,居高临下指点江山,主要是想显摆一下自己的远见卓识,结果这次装B失败。你以为这些记者会对全红婵有多大程度的爱或者恨?谈不上对全红婵有什么善意或恶意。他只是自以为有资格成为全红婵的“人生导师”,把全红婵话题当做自我标榜的工具。

Q:有一些记者替朱小龙说话,认为记者有批评全红婵的自由,批评不自由则赞美无意义。

杨华评论:我之前写文章提到过,朱小龙那种论调并不新鲜,西方媒体攻击中国体制内运动员的惯用说法而已,他抄了下作业而已。记者当然有批评全红婵的自由,但关键是他那不是以互相尊重为前提的批评,而是辱骂、歧视和阴阳怪气。如果他是存心毒舌攻击,他的人品就不过关;如果他只是“用词不当”,这么严重的“不当”,又有什么资格当记者?

Q:朱小龙是中国体育记者的个例吗?

杨华评论:应该还比较普遍,基本都是自我感觉良好,其实专业素养很低,写不出像样的新闻报道。尽管朱记者就在广东媒体供职,信息获取更有优势,但他对本省明星全红婵的认知,应该远远不如一些体育发烧友。所以评价全红婵的时候,他只能从“不是完整的人”角度摇头晃脑品评一番,还自以为这番肤浅言论很有深度。

Q:现在一些体育记者又开始将此事归罪于饭圈文化,表示:不就是说了几句全红婵吗,至于没完没了对朱小龙围攻吗?

杨华评论:这不是饭圈不饭圈的问题,而是惹众怒的问题。就拿全红婵来说,朱小龙和替他开脱的记者朋友们,可曾写过一篇关于全红婵的深度报道,反正我没看到过,我怀疑他们能不能写出来。他们的能耐也就仅限于告诉全红婵“拿捏”用英语怎么说。傲慢往往和同等程度的愚蠢结合在一起,国内大部分体育记者便是如此,“白痴”是他们最好的自我注解。

1 阅读:58
评论列表
  • 2024-08-21 15:07

    上天有好生之德,君子有成人之美。何况全红婵的成功并没侵占任何人的利益,那我只能说人性之恶,礼貌修养何在?羡慕嫉妒恨徒增烦恼肝火

  • 2024-08-22 23:01

    上纲上线,这个事上,没人敢说了