一年一度“食之无味，弃之可惜”的双11来临，借此机会简单总结下近期及上半年让我感觉很不错的高音质新品和HIFI类经典耳机，算是“剁手指南”吧。
与以往不同，今年百元耳机激战更为火热， 以至于此次推荐了更多的百元档实力强劲的型号。事实上500到1500元价位区间，厂商们也在积极更新，加速“卷斗”，甚至外观都卷出了点新花样，如凤鸣天音“百鸟归巢”。
惭愧的是，由于2000元内，这几年涌入了太多好东西，再加上目前经济也不算好，所以我也不得不本着“过日子”及“差不多行了”的想法，只总结2000元以下的“我也没数有多少个”的优质耳机和播放设备。
另外，此篇字数（7900字）和我以往同类文章相比，是要少一些的，但写完后，这次却有更多的调整，力求优化用词，对得起“音声指南”的读者朋友们。
正文如下：
锦瑟香也QUEEN2023:
锦瑟香也（SUPERTFZ）品牌的首款百元内耳机。
时隔多年，突然在这个价位出现他们，也说该厂商今年“求生欲”有多么强烈。
QUEEN 2023版借鉴了自家昔日次旗舰全金属壳体QUEEN的造型，用相对“廉价”的新材料让该型号在入门级价位得以新生。出乎预料的是，实物观感和质感竟非常不错。
音质方面，延续自家所擅长的“流行、摇滚、嘻哈、电子”风格，有着相对百元级竞品们更多一些的“底蕴”营造，即进一步增强却仍未失控的低音能量。此外，全频动态和规模感，相对百元内竞品也会有不同程度胜出。人声自然度不算优秀，但不对比的话，也不易挑刺儿。比较没想到的是其高音也很美，有着与同级竞品实力相当的延伸力度和精雕细琢感。
总体而言，除低频的猛烈可能略显不够HIFI，但其高、低频所结合出的豪迈与洒脱，却也让它成为“热血学僧”们的首选。
水月雨竹2:
竹2的横空出世，让水月雨的入门级入耳式耳机变得更具竞争力，更先进的金属振膜球顶，让竹2在低价位有着相对竞品更精彩的“高频表现”，声音的分离度、瞬态响应和横向声场都成了它向你展现的“至尊标签”。高设计感+极细腻的细节表现也铸就了它的传奇。
飞傲JD1:
飞傲子品牌Jade Audio硬钢水月雨竹2的新品，使用了该价位段颇费成本的镜面铝合金面板，线材和线身上的部件均有着扎实的做工。内置10mm液晶高分子振膜，经非对称磁路设计，实现了近1.4特斯拉磁通量密度。调音层面，它将“饱满度”、“动态”和“平衡感”充分而合理地结合了起来，有着比竹2更深沉的低音和饱满近距的人声，同时也有着非常靓丽和高穿透的高频。因差异化的音色，也让它成了此价格上的又一杰作。
小缺憾是耳机整体美感不算很好，横向声场稍窄。
凤鸣天音应龙：
凤鸣天音（CELEST）是擅长混合单元设计和耳机扬声器单元开发的KINERA的子品牌。他们从中国古文化典籍《山海经》中汲取灵感，以“应龙”这一集创世、造物、灭世三位一体的巨神作为入门级参考哈曼2019曲线耳机的型号名。
“应龙” 在冲击高音质的同时，也对通话体验做了加强，这里特指应龙升级版那个独立可形变的麦克风。
“应龙”搭载10毫米液晶高分子振膜，调音注重全频平衡和柔和性，它可能是K厂迄今听感最“正常”也最“耐听”的耳机，无需讲究搭配，也无需顾虑初听是否需要适应的问题。
相对竞品（本文所提的），它在充分展现LCP膜片高凝聚性特色的同时，优化了整体的“柔和”感，成为迄今为止仅有的一款柔性高凝聚力LCP振膜耳机，而其最近在海外某机构的测评打分中，满分5的前提下，拿到了4.5的高分。成为近期上市的一众新品中，分值相对最高的。
小缺憾是高频透明度还没有特别强。
天使吉米one DSP:
该品牌推出的ONE（超100元）是继ZERO（70元左右）之后，又一款科学HIFI耳机。ONE的低频和声音的松弛感都要好于ZERO，不过ZERO的中音准确性和清晰度却更让我欣赏。
值得一提的是，购买售价相对最高的ONE的DSP版本，是可以通过官方匹配的APP，对ONE的原始音色进行再调整的。而不得不吹的是，该品牌在声音算法上也很有一手，它能让不同风格的声音都有很高的可听性。
ONE DSP是可以比较好的表现大编制古典音乐的，同时它也是目前百元档的纯素质机型中，以TYPE-C做插头的有线耳机中最令我欣赏的那个，柔和，宽松，宽广，纯净是它的“代名词”。
小缺憾是厚实度和声场不算很好，低音效果或许也不太适合追求轰头效果的族群。
飞傲FH11：
上市定价299元的FH11比飞傲子品牌蜚声同结构（1圈1铁）的EA3，有着更好的自然度和解析度，同时还有着比FD11（动圈）更舒展的线条和更清晰的高频细节，真正展现出了“低价圈铁”耳机相对同档次动圈耳机的威力。这耳机我是一听就迷上了，确定是飞傲众多耳机中声价比和音乐性都相当不错的型号。
hzsound心镜zero:
作为多年前热销国内外的初代心镜的音色优化版（外壳材质降级，价格便宜八十），心镜ZERO将初代克制的低频做了轻微补偿，同时对初代偏骨感的高频做了修饰，强化了润泽度。整体听感依旧如“水晶般透明和明亮”，让它很是音特美ER4XR的乐感优化版。
心镜ZERO的声场和高频量感在目前100到300元之间仍是标杆级别。值得一提的是，初代心镜在境外知名科学HIFI测量网站crinacle上，以200多的价格，拿到与EX1000、IE800、IE800同样的C+级，成为非大牌“入门级”耳机中调音完成度最高的型号。而新的ZERO版本，我觉得已经完美到可以让玩超高端耳机的一些烧友退烧的级别了。因为它已逼近“声音在颅内”的真正平衡。
SIVGA SPT1（黑白两色）
市面极少见的HIFI厂牌推出的运动类入耳式TWS。
实物乳白色（另有黑色），不论充电仓还是耳机本体都有着比较高级（可爱）的外部质感，且货品材质也不同于一两百元消费类TWS那么“随意”和“单薄”。
SPT1具备超常规的IPX5级防水，最大约8小时的续航，以及生物振膜动圈单元的精心调音。
事实上，SIVGA今年推出了两款此类“大型充电仓”真无线耳机。图中SPT1售价299元，另一型号好像八百左右，是OWS（开放式不入耳）。不过，我个人更推荐SPT1。
SPT1的工艺和外观，与几年前我测评过的国产高性价比的消费级同类耳机，甚至是Beats的高价位类似造型耳机相比，都有胜出。
佩戴稍微需要些调整，但戴好后，其牢固性和轻便感真的是很棒。
音质在这个价位，以我听过的70款TWS的经验来说，包括对比索尼WI-SP500，基本是最高水平。当然也不是说高到上天，也不能说好极（它不是诉求解析力的），而是几百元的TWS统统都是常规蓝牙数码声，而SPT1是自然的，且有着HIFI厂商才善于调出的那种“高饱满度”近似“无损感”的音质，这两个特性让它直接脱离了该价位段运动TWS的“音质怪圈”。
声音风格：动感，中正，亮度合适，非常舒展。低频饱满且合适。各频段都很耐听，并有良好的厚实度。
山灵SONO：
山灵卯足全力的“野心”之作，将自家昔日近两千元高端圈铁ME500 SHINE（1500元价位）的造型下放到了399元，其小巧精美的银白镜面金属吸引了不少人，佩戴舒适度也是相当好。
SONO内置比较变态的同轴双动圈（1生物振膜单元+1液晶振膜悬边复合镀钛球顶）和一颗山灵定制动铁单元，经深度优化的频响，实现了理想的素质（饱满度与瞬态不俗的高音）和优美的音色。SONO并未太迎合哈曼曲线，而是和多数山灵产品一样，有着对润泽度和厚度的精妙讲究，总体上体现了山灵几十年来对音质（音乐性）的毒到理解。说人话就是“声音很有感情”。
此外，为满足挑剔的消费者，SONO还设计有可换的“调音导管”，借助管内“黑科技”做出两种风格的声音。一种HIFI，一种低频增强。比较绝的是低频增强导管不仅轰出了真正轰鸣的低音，且中高音细节也没落下，由此可见控制力之彪悍。
额外加塞：
今年山灵推出的播放设备新品，如手机小尾巴UA4（698元）、便携CD播放器EC MINI（近2000元）和半尺寸台式CD机CD80（近2000元）都给了我非常好的“听觉”感受。也是将“素质”转化为唯美音色的代表型号。
手机用户，建议留意UA4，它外形独特且高级，黑彻底的OLED屏幕增添科幻气息，声音大气从容，润泽微暖，而且超变频黑科技的应用，也让它的功耗变得很低，相比同类，UA4待机功耗仅为35%，播放功耗仅为60%，也就是插上后不必太焦虑吃手机电，实现了“静心发烧”。
EC MINI作为21世纪的便携CD机，具备全彩触控屏和扎实，较丰富的接口和扎实的机身做工。其声音的光泽感，润泽度，声场方面均有相对数字便携播放器的胜出，且蓝牙传输模式下，耳机输出口的声音也极好听，我本人好几次都不想摘下来。
同价位另一款多功能CD台机，有着相对更宽松的准CD声，它可以将一些不够易推的耳机推得更充分，同时也会让你明白，台式CD机即便没有便携数字播放器那样的“凶猛推力”，却可以比后者更充分地发挥出耳机全部实力，也更容易展现出音乐的本真。
hzsound心镜pro:
上市初期，日本市场热销至数千条，售罄了较长一段时间。
和相对入门的心镜一样，在“低价”耳机中有着某种象征意义。首先，心镜PRO是目前市面上极罕见的，500元内配两条耳机线，且其中一条还可更换3.5和4.4插头的“卷级型”作者化耳机。这种近乎于“一步到位”的配置也成了它的巨大卖点之一。毕竟目前花个一两千买的耳机，也不一定就标配可换双插头的线，更不可能给两条耳机线。
其次，心镜PRO在境外知名音质测量网站crinacle上，近期拿到与JVC FW10000、达音科禅PRO和qdc tiger等超高端耳机同样的B+音色等级，即在“非常好”的范围内的也是“最好”的水平。不同于JVC FW10000的是，心镜PRO柔和感，顺滑感和全频域饱满度可能会让你更感动（横向声场和透明度不如FW10000），每当你觉得某个声音有点怪，不够自然，或有点单薄，那选择心镜PRO大概率会让你感动一把，它那类似模拟味儿的润泽音色很迷人。
对比200元的心镜ZERO，500元档的PRO版密度和厚度都翻倍一般的进步了，只是高音表现相对较内敛，具体是8kHz以后的空气感没ZERO版那么出彩。但这对某些不那么较真空气感或器乐亮度的人来说，或许也是优点。
500元内综合配件配置和调音素质，心镜PRO的声价比和性价比我觉得差不多到头了。
森海塞尔IE100PRO:
（懒得找照片了）
N年前，我差不多是国内第一个把IE40PRO吹上天的作者，当时预感这塞子会卖疯。后来发现确实卖疯了。小缺点也有，比如某些部位的做工，比如调音的自然度。后来森海紧急推出优化后的IE100PRO，真正改善了这两个缺点，而且价格也不错，尤其是截至发稿日，我没想到它从早期七八百掉到四五百了。和临下市的IE40PRO相当。如果你很喜欢森海的韵味，那就搞一条吧。
但优化后的IE100PRO小缺憾也是有的，就是高频解析又有点小糊。可能是音乐性提升后的某种代价。
凤鸣天音百鸟归巢：
凤鸣天音自首款平板+动铁耳机“九尾”在300元价位爆火之后，又推出两款更高价位的新品，即“食铁兽”和“百鸟归巢”。
我本人更喜欢“百鸟归巢”（双十一可能七百元内），它的实物外观似水晶与玉石的结合，而且腔体各部位还有极具中华文化的匠心级装饰性点缀。
单元配置极尽疯狂，2个6mm平板单元、1个定制7mm镀钛球顶复合高聚纤振膜动圈单元，外加2颗动铁单元，展现了母品牌KINERA“堆料”大厂的特性，同时也让它成了500到1000元价位段，声学结构极个性和复杂的一款易推型混合驱动耳机。
堆那么多料的“百鸟归巢”在音的衔接上，总体却是自然的，而且诉求听的趣味性，对低音的深度和广度做了恰到妙处的增强，但即便如此，整体自然度和润泽度仍旧良好。
细腻精炼的高音，饱满深沉的中低频，柔和清晰的人声，听感大气宽松，极具包围感，杂食性也相当不错。相对自家科学HIFI的入门级耳机“九尾”，“百鸟归巢”的硬素质（动态、饱满度和分离度更高了些，同时也比自家曾经该价位段的经典圈铁IDUN（799元），在做工和调音的精细度上，有再提升。
音特美ER3SE:
今年逛了两次展会，用同样的蹭听顺序，听了四款音特美主推型号。最欣赏的是ER3SE（千元内）和ER4SR（千元外），这俩都是STUDIO版。我觉得小耳塞这东西，如果它的主体风格就是“冲着解析”去的，那就别搞啥低频版了。另外，它的设计初衷就是为了让人“听清楚”各种细节，还原真实录音。所以，“解析”才是它音特美的“灵魂”。
在理想的设备推动下，通过音特美耳机你甚至可以“看到”歌手。这对“声音发烧友”来说，实际是极诱惑的，而这种极尽透明的“纯粹”，也是这牌子给我的最大感受。
ER3SE比ER2SE（500元+）的结像饱满度要好出一个档次，“骨肉”鲜明，线条干净且扎实。很多人声为主的音乐，它给我的感觉都会更“痛快”。而这是ER2系列所难以呈现的。
唯一需要顾虑的是，你是否能真的戴好。如若戴的不对劲，甚至是轻微的不对劲，都会影响你对它的整体判断。ER3SE的价格现在也不算贵，咬咬牙可以上。
森海塞尔IE200：
相对IE100，有了更丰富的弱音细节，全频信息更为完整，交代出了声音的全貌，且三频均衡，听感顺滑自然，几乎任何歌曲都是耐听，悦耳的，可能缺憾只是不那么“大气”，不那么“明亮”，仅此而已。
另外，比起IE400PRO、IE500PRO的倾向于专业人士的个性化调音，IE200更符合大众审美。
IE200目前价格也比初期的1000出头更友好，幸运的话，你甚至可以800左右拿到。
水月雨KATO：
千元档标杆之一，我有好几年没有特别喜欢这个耳机，但最近打脸，原因竟然是耳套没选好，以至于没戴好，厂商标配的清泉套貌似并不适合每个人。
如果选到合适的耳套，那KATO的硬素质确实高，挑不出丝毫毛刺。而它那种录音室味道也是天下一绝。
此外，它也是少有的能与索尼D100录音笔完美匹配的耳机。比起音特美那些，似乎更能诠释声音的场景感。
题外话：任何新买的耳机，到手后有两个注意事项。
1、耳套是否“真正”安装好了？是否真正“卡”到位了？拿出的这对耳套做工如何，里里外外检查一遍。然后佩戴时，是否真正戴到位了？角度、深度检查和多次微调测试。如若佩戴时总觉得音色不对劲，更换第三方耳套，并再一次各种检查和调整，直至完全找不到佩戴问题。
2、尊重煲机这个“动作/仪式”，期间要搭配不同播放设备，听不同类型音乐，可能有必要多一些插拔实验或对比，在历经数小时直至近百小时的静心感受后，最终你可能会听“懂”它那是特点还是缺点，亦或是某种久违的难以用汉字表述的奇妙听觉体验）
山灵MG100：
新晋千元级（900到1000元）动圈神作。与KATO、NM2+、EN1000可以并列的“超神选手”。
采用了稀缺的陶瓷动圈单元，据悉是Hi-End级别的材料下放 。提供可换导管（两种），可换插头，并配备古河单晶铜线。腔体工艺为五轴CNC，精度、质感上佳。唯独是耳机线和腔体的颜色有冲突，显得不那么和谐。
MG100一耳朵宽松悦耳，音色“冷中带暖”，中频到高频是其最大亮点，分离度很好，且分出来的声音，还有着很不错的饱满度，这最终形成了巨大的“横向声场”！如果你听多了100到600元内的耳机，再听它，可能会觉得它的细节怎么展现的如此充分而到位！
MG100在千元级竞品中，有着极其清爽的纯黑背景和痛快的舒展线条。将佩戴、音乐性和解析力融合到了一个比竞品更高一些的高度。
MG100看外观就像是SONO的升级版（黑化版），两者对比，MG100的解析和声场胜出不少，SONO就是欠缺了极高频空气感，不过人声的浓情蜜意和高频器乐的回响却也是“毒”具一格。
音特美ER4SR:
是迄今为止，我听过的音特美品牌内，综合解析和音色都最好的耳机，比旗舰EVO更让我有听的喜悦。声音极尽清晰和松弛感，较自然+高透明度+高亮度。
虽说ER4SR无法像国产优秀耳机那样，擅长搭建空间的四面八方，但只要给它搭配足够好的前端，足够大的推力，那它声场的横向和垂直高度也同样能令人赞叹不已。而此时它的高音也会发挥出最大威力，展现出丝滑和飘逸的美感。颅内高潮，头皮酥麻什么的，这都是ER4SR的隐藏功力。
相对ER3SE，ER4SR人声的饱满度不太够，它是那种距离偏远，结像较小，相对力度感偏弱的类型，偶尔可能会让你觉得男声音色怎么也跟女声一样有甜味儿。总体而言，两款型号各有各的擅长，但总体来说都还是很HIFI的。
SIVGA夜莺：
SIVGA的“武器库”里有着各种或先进或另类的耳机设计，头戴式、平头塞、入耳、TWS、OWS啥都有涉猎。最新推出的平面振膜耳机“夜莺”使用了厂商研发数年有所突破的单元，填补了自家长久以来千元档小耳机的空缺（毕竟是大耳机厂商）。
“夜莺”面板采用SIVGA工厂珍藏木材（肉眼看纹理很高雅），底壳为铝镁合金材质，两者之间嵌有抛光过的CNC铝合金外框，内侧角落溢出了一小段铝金属，彰显出不经意的个性，散发出某种“闷骚孤傲”的Hi-End感。
据悉“夜莺”的调音也有国外资深音响工程师参与（监督？），在技术攻坚阶段，“夜莺”的音质被这位音响工程师高度肯定。我煲机有数十小时，各种前端插拔体验。最终觉得，这可能是现阶段在“很低”价位上实现的最高音质且最平滑耐听的平板小耳机。
突破性：“夜莺”在全频“平滑”的基础上，把“深厚的低音”和“非常漂亮的高频延伸”同时做了出来，实现了耐听和刺激过瘾的某种平衡。大小编制器乐部分的凌厉与荡漾，均可轻松瓦解心防，纯音乐作品的听感通常都是水润+神清气爽。
小缺憾是人声虽饱满，但毒性因“亮度”和“动态”不特别够，有时可能不够有“振奋”感（特别是男声）。牛的是高频与低频结合的这个劲儿，甚至可以追平一些三四千的洋品牌多单元动铁监听耳机，但音色上它又比这些动铁耳机自然的多，瞬态感受也更好。当然，这也是这几年国产耳机疯狂体现声价比的细分素质所在。
厂商表示“夜莺”在开发期间，对比过了一些更昂贵的此类振膜的竞品（推测是奥蒂兹），均有超出。另外，其标配4.4插头，可换线，相对较吃推力，手机用户最好选择200元以上不封顶的小尾巴，或是独立耳放系统伺候，再或是砖型便携播放器的4.4口搭配。
QoA aviation：
由日本歌手结城爱良代言的中国HIFI耳机，后被俄罗斯音质测试媒体高度评价（前阵子有详细内容输出）。
相对QoA上一款一圈两铁高端型号Adonis（同样不到1500元），Aviation（飞行）的低频和人声饱满度进一步增强了，展现恢弘场景和隐藏细节的爆发力要好于不少圈铁竞品（使用标配4.4插头会震撼），QoA所有在产型号都是在高保真的前提下，参考日本音乐人，包括经销商的意见而调音的。
此次新品，我个人觉得除了需要“煲机”外，基本也是个可以“闭眼”入的型号。它在高端圈铁耳机中真的是个很有“性价比”的型号。
兴戈EA1000:
外形设计和音质均明显好于“相对比较小家子气”的前兴戈千元旗舰动圈耳机EN1000，且提供的三种调音导管也都有着完成度极高的水准，鉴于1000到2000元之间的优质动圈产品还比较稀缺，而它的价格定的又比较低，所以是经典。
兴戈旗舰EA2000在它面前，虽说有更饱满，更具音箱的味道，但EA1000那种坚实和朝气却也是EA2000所难以模仿出来的。
达音科隼ULTRA：
动圈特有的浓情蜜意，生猛动态，宏大规模，它均具备。
可惜隼ULTRA暂时借出去了，否则可以拿它和兴戈EA1000 PK下。
隼ULTRA的初听实力也是惊艳，厂商表示，它和自家VULKAN（2000元+）其实差不多水准，但为了在千元档动圈耳机市场做出成就，最后还是将定价放在了1600元内。
隼ULTRA几乎获得了HIFI圈内的全部好评，基本上一直处于热销状态。
水月雨Blessing 3:
做出了极尽自然柔润的人声，是我听过的该品牌“人声”表现最“真实”的，没有兴戈和达音科那种“浓郁饱满”，但听着就像是“你在客厅，在户外等地方听到的真实的人声”。高音很飘逸，完全跳跃了起来，营造出空旷的声场。低频部分有量感，但我个人觉得不如兴戈和达音科那么有“实体”感，欠缺足够强韧的压迫力，低音最好是松弛，弹性，且带有某种闷闷的压迫心脏的力道感，然而水月雨这款似乎是更讲究低音的合理量感，听着像是“气态”，类似IE80S，像少了核心区域的威力（凝聚感）。
不过整体来看，BlESSING 3线条自然，解析漂亮，毫无焦躁气质，让它的听感也变得非常松弛动人。
AirPods pro 2：
蹭听朋友的，除了闷，其余都是优点，素质上大体上是好于初代的。不过下面索尼这款解析更高。风格相近的情况下，如若追求ANC和音质的双重高级感受，索尼新品仍是更值得剁手。
SONY WF-1000XM5:
和Airpods pro 2一样，闷闷的，但它闷出了厅堂感和肉质感，让所有声音能很有层次的发出响声，高音解析甚至比IER-Z1R还要好点。这是它真正感动到我的地方。真无线耳机中，论消费级品牌的杰作，索尼和苹果公司的旗舰产品都表现出了应有的实力。
感谢阅读，以上。
真Tm累……
