虽然我是中国传统文化的传播者，但我应该是其中的“异类”。你从我在平台上的自我介绍中就能看出，我对于传统文化向来是辩证看待的。
关于“中医”和“气功”，我之前也写过几篇文章，主要是这两篇：一、《》；二、《》。除此之外，我以前也做过上海中医博物馆的“汉字寻根”活动，其中就讲解过“医”字的变迁，我们可以从这个字就能发现“中医”是在不断进步的：
我做活动时用的这张图片虽然是“巫的沉沦史”，但也可以说明是“医的进步史”。原本的“毉”字下面是个“巫”，也就是“巫医”，类似如今的“心理医生”（抱歉得罪了现在的心理医生）。以前的“巫医”是相当有地位的，也是很能忽悠人的。你从“灵”字的繁写体“靈”就可以看出来了，本义就是“巫师求雨”。其实这个“灵”字也是同时产生的另外一种写法罢了，本义是“用手点火”，也是求雨前的一个步骤而已，即所谓的“异体字”。汉字中有一部分的“简化字”就是选择一个笔划相对少的“异体字”。
以前的“巫师”至少是聪明人，很会察言观色，从天象到人相，积累了不少经验，否则也不会有“灵验”一词了。但后来人们就发现巫师不太靠谱了。
《史记·滑稽列传》中《西门豹治邺》的故事想必大家小时候都学过，此时已经觉得“巫师”不靠谱了。于是“巫师”就改行去“算命”了。这个“筮”字就是“占卜”的意思，既然是“算命”，多半还有百分之五十的“蒙对”率。
再后来“巫师”就彻底沦为“骗子”了。所以代表“巫师说话”的“诬”字就是“诬告、诬蔑”的意思了。
而此时的“醫”字已经由“巫”字底改成了“酉”字底，这是为什么呢？我先把“醫”字的上半段的两个部分解释一下：
“医”字最终简化而成的左半边，外面的“匚”（音方）字代表一个“匣子”，里面放的当然不是“箭矢”，而是指针灸用的“骨针”。右半边是“殳”（音书）字，原本是指类似“狼牙棒”一类的武器，而医生是治病的，这里是指“按摩棒”一类的“医疗工具”。所以这些最早的“中医医疗器材”，证明最古老的中医治疗，除了内服的“中药”外，外治的就是“针灸”和“按摩”。
那么下面这个“酉”字原本就是个“酒坛子”，后来人们发现把中草药浸泡在酒里，药性发挥得更快，所以就变成了“酉”字底。这也是为什么中医会有各种各样“药酒”的根本原因。
写到这里，大家应该看出两件事：我们古人的医学是“与时俱进”和“知错就改”的。而我们现在的很多“中医”和“中医粉”们，却在那里一味地“厚古薄今”、“固步自封”。我早在那个活动中就对孩子们说过，很多人是武侠小说看多了，对“祖传秘方”的笃信不疑，就如同发现了什么“武功秘籍”一般，以为练一下就能称霸武林了。不过残酷的现实就是：但凡某种药号称是包治百病的祖传秘方一定是骗人的，各大卫视的那些半夜广告还不够说明问题吗？
现在要来说一下董小华论战张洪林有关于经络是否存在的事，这事就好比牛二向杨志撒泼了。读过我文章的朋友应该知道，我经历过各种牛二的挑衅可多了去了，同时我挑战在我这个领域的古今各大学者和专家的事例也多了去了，关键是看理据。而这种理据不是靠“耍流氓”就能作数的，首先你要有这方面的研究和学识。我看了董小华在头条发的内容，大部分都是些自创的古体诗词。如果她在这方面和别人一论长短，我倒也不觉得奇怪。反正在这方面也有人和我叫过板，结果当然是自讨没趣了。要知道，对付牛二的心得，怕是没有人会超过我了，杨志杀牛二的刀毕竟还是杨志自己的刀，我杀牛二往往是用牛二自己提供的刀！
以上是董小华拿来当论据的的截屏，我先来说一下这本期刊的事，这本杂志叫《Evidence-based Complementary And Alternative Medicine》，作为一名“有心人”，我首先查了一下其官方网站：
我想说的是：如果作为一个“非专业人士”，在某些极为专业的领域最好慎言。你看到截图上的“新闻表述”，最好先去找到这篇文章。就算这对你而言有难度，那么我要告诉你的第二件事就是：任何登在专业期刊上的论文，不代表就一定正确，这需要有“可重复实验性”，而且数据和样本要足够大，而且要对照整个古代中医所画出的那些“经络线”，看看是否能完全对照， 也就是所谓的“十二正经”和“奇经八脉”。
如果你看不懂英文版的论文，以现在的AI翻译水平，你只要轻轻一点“中文翻译”，就可以看个大概了。不过为了省事起见，我推荐你看一篇“知乎”上的相关回答：如何看待科研人员发现中医经络存在证据，首次清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线？
其中有位叫“李雷”的回答相当客观，我在这里摘录一下他的一些观点：
支持这样的研究，反对这样的宣传。他对这篇论文的总结是：本研究发现了臂上一条可以传递荧光染料的通道，该通道和血管通道不重叠。但是该通道是否全身存在，通道传输的参数，以及是否具有生理意义，本研究未涉及。接下来的内容就是对董小华这类“牛二”的毒打了：
以上只是一部分内容的截图，具体的内容就麻烦董小华及其支持者好好去拜读一下，不要选择性失明。至于“屁股指挥大脑”么，我也不奢望你们这种人会改，“民科”都是这种德性！我只是奇怪，一向反美帝的“昆仑策”成员，怎么捧起美国哈佛大学科学家的臭脚来了？而且这还是一个“英国期刊”，“昂撒一族”的论文在你们眼中能有什么可信度呢？不都在“亡我中华之心不死”吗？而且这里为什么忽略了“以新奥集团生命科技研究院为主的研究人员，首次清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线，这项工作为证实中医经络的存在提供了有力佐证。中国中医科学院和美国哈佛大学医学院的科学家参与了协作与验证。”这些重要的论述呢？你们昆仑策不是很喜欢调查研究的吗？我再推荐观察者网对此的调查文章给你看看，好好了解一下这个“新奥集团”！
为了避免你董小华视力不好，我特意把他们的调查结果用文字表述出来：
该刊于今年1月15日收到投稿，论文于3月11日完成修改。期刊3月18日接受，并于3月29日发表。截至4月3日共有238次阅读，75次下载，0次引用。据Hindawi公司网站介绍，这个期刊的（论文）接受率为27%，影响因子（IF）为1.813（未标注具体年份），另一个评价指标CiteScore（可以译为引用得分）为2.9。观察者网统计了一些比较有名的医学科技期刊的影响因子：《柳叶刀》（Lancet）为60.392；《新英格兰医学期刊》 （NEJM）为74.699；《英国医学杂志》（BMJ）为30.223（均为2019年数据）。
顺便一提Hindawi公司。这家商业公司1997年成立，目前经营发布230家经同行评议的科学、医学期刊，《循证补充和替代医学》是其中之一。Hindawi每年发布论文约20000篇。
论文标题和作者：一共有六位作者。第一作者是李同据（Tongju Li），所属机构为新奥集团生命科技研究院（Ennova Institute of Life Science and Technology）。通讯作者汤青（Bruce Qing Tang）是生命科技研究院院长。论文还有两名作者Minyi Zhao和Qingchuan Hu，所属机构也标为生命科技研究院。《科技日报》报道也提及，本次研究是以“新奥集团生命科技研究院为主”。论文另一名作者是张维波（Wei-Bo Zhang），论文标注的所属机构为中国中医科学院针灸研究所（Institute of Acupuncture and Moxibustion）。但新奥集团生命科技研究院网站显示，张维波同时也是该院的专家团队成员。他是中国中医科学院研究员，博导，院重点学科学科带头人。
论文的最后一名作者是安德鲁·安（Andrew C. Ahn），也就是《科技日报》报道中提到的“美国哈佛大学医学院的科学家”。安德鲁·安是哈佛医学院放射学助理教授，也是贝斯以色列女执事医疗中心（Beth Israel Deaconess Medical Center）医生。
我真心没搞懂，这篇论文前面的作者都是我们中国人，为什么新闻里要把排在最末的美国一个“助理教授”，而且还在一个如今被国际社会痛斥的一个国家的医生当作主角来宣传？这是有多“不自信”，观察者明明是新奥集团生命科技研究院的研究人员，却还特意把“美国哈佛大学医学院的科学家”放在标题里张冠李戴。是不是觉得用“洋大人”来背书就“与有荣焉”？而你董小华还屁颠屁颠地拿来当作“有力证据”？这昆仑策的爱国主义生意到底还做不做了？是不是U型锁又砸到了自己？
我把相关信息查到了这一步，算不算对你进行了“彻底归谬”？这所谓的“国际权威医学期刊”，有多少“含金量”，这“美国哈佛大学医学院的科学家”是什么成色，你董小华现在应该“心知肚明”了吧？我早说过，我最擅长用你的证据或逻辑打败你！至于你用什么《黄帝内经》中的内容来反驳张洪林，我更是懒得与你辩论了。我只是请你在拿这些内容来说事的时候，先搞清楚《黄帝内经》是不是“黄帝”写的，《神农本草经》是不是“神农”写的，再来和我废话！拿古书记载来反驳，这不就是“武侠小说看多了”吗？
最后告诉你传统文化的三大毒瘤：1.厚古薄今。2.疯狂造神。3.成王败寇。
