关于双堆集被围一事，第12兵团的将领们所说的，简直是各执一词，时间上差三落四，事情过程上牛头不对马嘴，读他们的回忆文章，是要费很大力气的，然后还要和解放军方面的记载相对比，核准一下时间，再理顺一下大致的经过，才能有个大概的印象。但，黄维、吴绍周、廖运周、杨伯涛、覃道善等人，都坚持说，他们说的是实话，有时还相互指责一番，此事只到黄维最后一批被特赦后，还坚持说，杨伯涛等人写的材料是“瞎积极”，不可信；而杨伯涛同样认为，黄维的材料“不老实”，有隐瞒。但，笔者仔细比对之后，发现他们说的，大概都是实话，只是第12兵团的指挥系统出现了问题，黄维所得到的各部队的军情汇报，从一开始就注了水。也就是说，黄维当时得到的就是“假情况”。在生死攸关的战场上还能造假，或许也只有国民党的部队才能干得出来。

现在我们就按黄维的回忆，还原一下当时的情况：

11月24日夜间（黄维说是夜间，按众人的回忆，应当是24日夜间做出的决定，具体行动的时间是次日下午4时），第12兵团命令在浍河北岸的攻击部队撤退至南岸，而后逐次交互掩护向东南（黄维说是“东”）方向转移。

其实，在黄维没有下达正式撤退命令之前，各部已经开始行动了，第10军、第18军已经脱离战场，在朱集方面之第18军是夜撤退至浍河南岸；第10军在浍河北岸及攻击孙疃集的部队撤回浍河南岸；第85军、第14军放弃浍河北岸掩护阵地。

而当接到命令后，第18军则快速向双堆集附近靠拢。第10军在浍河南岸掩护第18军撤过浍河后，即向双堆集以西地区集结。第14军在浍河南岸构成阵地，掩护兵团撤退而后转移；第85军之一部位置于南坪集以南，掩护第10军转移。

这样一来，众人的回忆就合理得多了。如果是当天下午4时，第10军、第18军才从浍河以北数十里的朱集、朱大庄一线，在解放军的攻击、缠绕下脱离战场，在解放军的尾追中过运河，再赶到双堆集，数十里的路程，从下午4时到6时，是无论如何也完不成的。因此，他们是在24日夜，黄维做出撤退的决定后，即把部队拉到了浍河南岸，而25日下午4时，得到黄维下达的撤退命令后，开始出发，从南坪集附近走了两个多小时，到达了双堆集附近，是比较合理的。这一点，杨伯涛也承认，他的部队早就排好了队，等着一声令下，就要出发的。而之所以在双堆集附近宿营，是因为当地的交通状况，不适宜他们的机械化部队通过。

然后，黄维的回忆，除了时间之外，故事脉络又和其他人大致对上了号，他说：“各军上述行动，为解放军发觉。二十六日，解放军尾随迫近进击，担任掩护的第八十五军受到猛烈攻击，另有由西而来的解放军小部队钻到双堆集附近地区骚扰袭击，虽被驱逐，但使国民党军受到一些妨害。此时，由于部队密集，各军间微有混乱现象。”

故事是对上了号，但情节却出入较大，第85军方面，似乎是说了实话的，因为此时吴绍周手里，只有一个师加一个团，另附一个战斗力极弱的新兵团，在命令廖运周第110师的两个团回援无果的情况下，不得不求助于黄维派出第18军一部接应他们，因而不得不说实话。

而第14军被解放军打得落花流水，参谋长都成了解放军的俘虏，损失了至少一个团以上，战死一名团长、几名营长，几乎失去了战斗力；第10军成了第14军殃及的“池鱼”，第114师的大炮、辎重尽失，一名团长也找不到了，怎么能说是“骚扰袭击”、“受到一些妨害”、“微有混乱现象”呢？

黄维如此说，也只能反映出三个问题来：第一，黄维个性所致，他到死都不承认失败而文过饰非。第二，他的指挥系统出了问题，他的下属们，并没有按他的命令执行，尤其是第85军23师，把一线部队调到南坪集军部方向，而在浍河沿岸没有设置有效的阻击阵地，既没有背水一战，也没有把阻击阵地放到浍河南岸岸边，依浍河屏障构筑阻击阵地，而是把一线部队撤了下来，在南坪集附近、离浍河数里的地方构筑起阻击阵地来，给解放军以宽松的渡河条件和进攻的起点。而第14军不仅放弃了浍河北岸的东坪集阵地，跑到南岸后，也没有构筑强大的阻击阵地，更对于自己的侧面，没有放警戒力量，最终被解放军打了个措手不及，屁滚尿流。第三、熊绶春、覃道善、杨伯涛没有向黄维报真实的战况及具体的损失情况。

其实，纵观整个淮海战役，被解放军先后吃掉的三大集团的主将黄百韬、黄维、杜聿明，其共同点就是对蒋介石的忠心不二，从而导致他们“很听话”，而没有发挥战场的临机主动指挥权。但他们又有所不同，黄百韬之败，是自己明明看出来的失败，可又无可奈何，他是以必死之心去败的。而黄维离开战场的时间太长了，本身就书呆子气十足的他，还以旧的教科书式的战术，来指挥新形势下的大兵团作战，甚至连纸上谈兵的赵括都不如，因为黄维的“纸（教学战术）”，恐怕还停留在打鬼子的阶段。至于杜聿明，一个善算的将领，在最后关头，无论如何算，也没有一点胜算的可能了，打、要失败，突围、同样失败，于是也就显得优柔寡断了，因为他“算”与“断”的结果，都是失败。