中超联赛第 19 轮中，多场比赛中出现争议判罚，几次判罚更是涉及红牌的出示。

那么，这些判罚都是否准确，《体坛新视野》邀请资深国际级裁判王学智老师结合具体案例进行点评。

| 上海海港 vs 北京国安

争议判罚：比赛第 5 分钟，上海海港发球门球。皮球到了前场后，武磊得球，在对方已形成包夹的情况下，球被破坏出了底线。

第一时间助理裁判，包括主裁判唐顺齐示意武磊此球越位，但是唐顺齐很快进行了改判，最终将这个球判定为角球。

本场比赛武磊贡献两传两射，帮助球队 5 比 1 大胜对手。

王学智：大家都知道，队员直接接球门球不越位，为什么比赛中出现这一情况时还会出现错判？

首先，助理裁判视野不开阔，未看清进攻球员是直接接得球门球。

其次，裁判员还是过度依赖助理裁判提供的信号，缺乏如何纠正助理裁判明显错误的意识，从而导致助理裁判出现明显违反规则的错误时未能及时纠正。

好在在攻方队员的提醒下，裁判员鸣哨判罚越位后，又改判角球。

应该指出，球队善于利用规则，完成技战术是可喜的，对提高足球运动水平是有利的。

裁判团队则应该专注提升自己的基本功，提升自己的观察、判断力，尽快适应技战术的发展。

争议判罚：在比赛进行到第 12 分钟，北京国安队右路传中，这个球疑似打在了魏震举起的手上，但主裁判和 VAR 都没有表示。

王学智：我们从转播镜头中观察，上港队员跳起争高空球时，高高扬起的手臂触及到球，依据规则，应该判罚点球。

| 沧州雄狮 vs 武汉三镇

争议判罚：全场补时阶段，杨云准备倒勾解围皮球，武汉三镇的球员恩里克从后方快速地插上，结果这个倒勾刚好踢到了恩里克的脸部。

主裁判鸣哨，向解围的杨云出示了一张黄牌，但此时他已经身背一张黄牌，于是在最后时刻两黄变一红被罚出场。

王学智：杨云的倒勾球解围是背对对方，他的目的在于完成技术动作，并且踢到了球，对方队员瞬间赶到争顶球时被碰到也是无意的。

对于这类接触，虽对后者构成一定危险，但出示第二张黄牌后罚其出场的处罚值得商榷。

争议判罚：沧州雄狮角球发出后，武汉三镇快速起速准备反击时，终场哨声响起。赵英杰为了防止武汉三镇的反击，采用了一个故意拉人的方式。

最终，主裁判牛明辉判罚比赛就此结束，对于故意拉人的赵英杰，在终场哨响之后又向他出示了一张黄牌。

王学智：如果我们单纯考虑，队员出现的这种犯规的行为，裁判员出示黄牌是没有问题的。

但是考虑到裁判员在场上鸣哨结束比赛的这个时间，要符合场上比赛的一些规律和双方的一些技战术情况。

这个球鸣哨的时间最好选择在角球起来后，争顶球落地的时间吹掉为好。

不要选择双方在激烈争抢的过程中，在犯规的这一瞬间鸣哨，不要把矛盾冲突激化。

| 深圳新鹏城 vs 河南队

争议判罚：在比赛进行到第 47 分钟，河南队的一次反击。阿奇姆彭快速形成突破，此时深圳队的门将出击将阿奇姆彭扑倒。

主裁判沈寅豪第一时间向门将出示了一张黄牌，此时 VAR 进行提示，示意此球有红牌的犯规。

沈寅豪在在观看了 VAR 之后，取消了黄牌的处罚，改判为红牌。

王学智：阿奇姆彭被守门员扑倒，这是守门员出击后的正常犯规，并没有破坏对方明显的得分机会，只能视为破坏了一个有希望的得分机会。

裁判员出示黄牌的初始判罚是符合规则精神的，采纳 VAR 的提示，说明裁判员缺乏自信。

| 梅州客家 vs 南通支云

争议判罚：梅州客家队员突破后直塞，南通支云的江子磊在防守的时候，把快速突破拿球的罗德里戈铲倒。

此时助理裁判举旗示意越位在先。主裁判关星鸣哨并举起了右臂，表示此球越位。

不过 VAR 进行了提示。关星跑到场边来观看了 VAR 之后，将江子磊红牌罚下，梅州客家开前场的任意球。

王学智：攻方队员传球一瞬间，助理裁判的位置和最后一名防守队员是不平行的。

在错误的位置上观察越位很难准确，裁判员过度依赖助理裁判的提示判罚了越位。

在 VAR 的提示下，裁判员改判防守队员犯规，并出示了红牌。

这个动作尚未形成破坏对方明显的得分机会的相关条件，犯规动作的性质也不足以构成直接罚出场的条件。我们认为，出示黄牌更为准确，更符合规则的精神。