人民日报11月11日发表了署名任平的文章，原标题为《既要正视困难 又要坚定信心》。

因为文章中提到了：当不得“疯牛”，要当“慢牛， 这让大家瞬间联想起了股市。所以 该文自发出以来，一直受到广大投资者的口诛笔伐。更有媒体索性放弃了文章原来的题目，更换为：《人民日报任平文章：当不得“疯牛”，要当“慢牛”》，这更是引起了大家的误解。恰逢股市自11月11日以来遇到调整，昨天更是大跌，于是网上的评论愈演愈烈。把股市调整，股市下跌的责任推到了这篇文章上。

我真的觉得这篇文章没什么问题，大家可能过于敏感了。

我们看看文章中的原话：中国经济正在爬坡过坎，吃劲的时候更需要稳住劲。当不得“疯牛”，要当“慢牛”。进一步提高政策措施的针对性、有效性，中国经济一定能稳扎稳打、行稳致远。

这句话有问题吗？这句话的谓语是：“当不得” “要当”，宾语是“疯牛” “慢牛”，那么请问这句话的主语是什么？是股市？还是中国经济？把主语切换成股市，是阅读者的误读。

这篇文章没有说股市：当不得“疯牛”，要当“慢牛，他说的是中国经济后面发展不能急于求成，慢慢复苏的中国经济的发展速度：当不得“疯牛”，要当“慢牛。把这两个词联想到股市上，是读者的阅读习惯和思维习惯使然，是全民误读。

如果说这句话有一点点问题的话，那就是他不该借用股市里常用的词汇，疯牛，慢牛，来做这个类比。在大家都处于敏感时期的时候，在股市刚刚复苏，唤醒广大投资者希望的时候，去引起这个不必要的误会。而且说实话，从语言的使用习惯来讲，我们不太会说一个国家整体经济增长速度是疯牛，慢牛。我们只会说股市是疯牛慢牛。

我们再来简单地看看全文，大家看的时候也不用太仔细，但是请注意，文章是否在针对股市，或者是否有评价股市的地方。

感觉到了吗？整篇文章都不是在说股市。提到股市的只有两个地方：

你看，文章中也说了“积极的变化越来越多”，“比较积极正面”，这是打压股市的口气吗？

我不是替某篇文章某个人说话，我只是希望大家能够正确理解文章的观点。你们看看我之前的那些文章，尤其是：

文如其人。你看我是随便替人站台的人吗？

但是话说回来了。咱们也不要误会人家。不过，话还是可以再说回来一次，那篇文章的用词确实有不当之处。这要是让人曲解了，不知道引发多少卖盘和亏损。给国家添了多少麻烦。

目前股市处于正常调整中，虽然昨天周五的走势有点吓人。其实11月8日我发过一篇文章，说过股指要调整了。可惜阅读量和展现量都很少。周五指数算是个破位，但是成交量还可以接受。这里成交量不放大一点，那才不正常。但是没有放大到很大，那就可以接受。最好的走势是周一低开之后，能拉回去一些，最好下周就能把周五的失地都收回来，或者收回大半也好。如果继续探底，尤其是放量的话，那可能需要重新评估了。恰逢年底，市场的变化有点多。但是感觉上，还是应该有一波上涨的。

最后总结一下。那篇文章，大家纯属误读。这篇文章没有说股市：当不得“疯牛”，要当“慢牛，他说的是中国经济后面发展不能急于求成，慢慢复苏的中国经济的发展速度：当不得“疯牛”，要当“慢牛。希望大家不要误解文章的本意，国家没有打击股市的意思。但是他确实有用词不当之嫌。目前股指可能还处于正常调整之中，但愿如此。