前文提要：

之前我在哔哩哔哩多次被小伙伴私信，说有一位带劲老哥在反复diss我，说我不行啊、知识差啊什么的，让我赶快去看看。

我当时吓了一跳，赶快去瞅了瞅，发现diss我的带劲老哥，其实是老熟人了。该老哥的奇葩言论比较多，包括但不限于：

PKM机枪精度40MOA（怎么可能，100米40MOA折合一米多了）；

美帝M249机枪精度极高（其实相当垃圾）；

闭膛待击枪械首发离群不存在（我无话可说）；

56冲精度为8MOA（实际上4MOA以内）。

我当年就看过带劲老哥的言论，最近的结论是：这位老哥没啥坏心眼，纯属不太聪明，所以总是说一些奇怪话，还号召大家不要理他。毕竟，不太聪明的人也有发言的权利。这就像有人认为地球是平的，不聪明，但无罪。

但这位带劲老哥是真带劲，他时间多、精力旺，坚持在评论区输出。考虑到PKM精度40MOA、56冲精度8MOA基本没人信，不必再科普。我就又科普了一下M249精度稀烂。

但带劲老哥一看，就不服气了，居然还回复了我，还贴出了证据：

△ 大家看到了，是他自己主动贴的“证据”，当时我看到这个证据就乐了。

△ 差异对比

老哥观点：M249精度确实很高，好像是百米10发点射散布30cm。好消息是，这位老哥贴出了论据了。坏消息是，老哥贴的论据和他的论点小有差异。其中差异包括：距离：50m vs 100m。弹着点：9发 vs 10发。精度：长+宽≤33cm（折合90%密集界正方形散布16.5cm左右） vs 散布30cm。并省掉了此精度为固定台架精度的关键信息。事后，老哥还坚持认为文中的政府型枪架，即“government approved mount”，就是两脚架。

△ 他认为政府型枪架就是两脚架......

总之，这位老哥不仅不太聪明，英语可能也不太好。后来我就没理他了。

然而，M249的精度到底如何呢？

然而，M249的精度到底如何呢？

然而，M249的精度到底如何呢？

今天就让@抖敏，给大家揭晓。

目前的主流观点认为，M249作为机枪，其连发射击精度是比较差劲的，有理由相信其精度明显低于中、俄（苏）的轻机枪。

根据美帝军用规范，M249的精度标准为：50米射距，武器必须安放在政府批准的底座上。1个10发点射中的9发枪弹的高低+方向（即高低最大散布距离+方向最大散布距离）不得超过33cm……这里的底座（mount）指的是刚性测试台架（hard mount test fixture/rigid test stand）。

△ 平平无奇的精度标准

很显然，这样的精度标准非常一般，其上限值90%射弹的H+L=33cm@50米，折算成中、俄（苏）标准大致是100米高低×方向散布密集界＞23×23cm的水平（＞33/2.970×2.052）。

当然，还是有很多人会认为这样的精度非常好，他们坚信M249体重大、后坐力低，又有精湛的西方工艺加持，精度不可能不行。

事实却并非如此。我国曾对Minimi等枪进行过射击精度对比测试，射手使用Minimi打出的散布密集界非常恶劣，100米高低×方向散布密集界=24.8×21.3cm，600米为132×125cm，远远低于中、俄（苏）制轻机枪。

△ 我国的测试数据

如果有人怀疑我国的测试不严谨，有辱FN威名，可信度不足的话，欢迎共同鉴赏美帝的操作，毕竟美帝自己的测试同样精彩：

M60和SAW（XM249）射击密集度对比，由经验丰富的射手依托两脚架射击，（每组）点射10发枪弹。精度计算方法为ES和MR，结果如下表所示。

△ 美帝亲自测试值

显见无论是在何种距离，SAW的射击精度都明显不如M60机枪。例如300米射程，SAW的MR高达56.87cm，比M60大了73.5%。考虑到散布密集界和MR的相关性较高，可以利用公式进行估算，则SAW在300米的高低×方向散布密集界约为98×98cm，折算成100米为33×33cm，同样相当差劲，比我国的测试值还要差。研究报告委婉地写道：在所有测试射程内，M60机枪的相对精度看起来都优于SAW。

美帝固然强大，但他们轻武器的各项性能并不全是遥遥领先的。抛开SAW的迷之散布不谈，苏联阿巴坎自动枪的精度同样优于ACR，显然也比ACR更为成功。详见《中美俄共识：射得快能创造奇迹。苏联坚定不移走高速点射枪械技术路线——阿巴坎计划2》、《这届人类全自动精度不行？那就跟着苏联人一起机械飞升——阿巴坎计划（1）》、《社会主义国家步枪设计的巅峰时刻——苏联阿巴坎计划全面解析（序）》等阿巴坎系列文章。