三国魏晋南北朝时期的枭雄有一个显著特点，就是反复横跳，因此也诞生了许多背刺名场面，今天我们就来盘点一下，辩一辩哪个性质更恶劣？

论恶劣程度

苻坚不仅是其主，对他还有免死提拔知遇之恩，甚至淝水之战前还将“龙骧将军”这个自己珍视的将军号隆重的赐给了他。降而复叛是为不忠，忘恩弑君则是不义。

更关键的是他手段恶劣，不仅将故主绞死，还挖墓掘坟辱尸。

论动机前因

前秦的诸多二五仔里姚苌的动机算是比较干净的，淝水之败后，他还在听命苻坚，帮他镇压慕容鲜卑，后面是苻坚先杀了姚苌的长史，要治罪姚苌，姚苌害怕了，才润了出去，得到羌人和部分关中士人的拥护，反了。

论背叛的动机，他是最合情合理的一个，慕容垂、慕容冲、乞伏乾归这些人都是在淝水之战后就直接反了。

只不过他后续的操作太抽象，苻坚人品太好，以至于和明智光秀一样成了反贼代表。

另外，他的神经质也给他加了不少分，姚苌后期犯病，老是发癫，勒死苻坚后还立苻坚神像跳大神，希望苻坚不要半夜找他，然后发现请神没用，又把苻坚神像脑袋砍了。

这就是一个神经有毛病的人。

论后果影响

姚苌的背刺只是让前秦亡的更快了一点，在南北朝那些君主里面，他算不上最坏的那一批，史书都说他提倡节俭，大兴文教，爱护士卒，靠游击战逆转苻登。

论恶劣程度

侯景也是被迫来投，他与高澄不对付，想在西魏和南梁之间左右逢源，待价而沽，但宇文泰不上当，不见兔子不撒鹰，侯景只能倒向萧衍。萧衍也够“仗义”，派出数批兵马相助，可惜侯景还是被高澄所败，河南根基之地也被东魏收回。

侯景身无分文来投，萧衍得了个寂寞，但是还待他不错，不仅兵马任其自筹，钱粮武器管够，即便侯景袭击了梁朝的寿阳，他也充耳不闻。手下谢举等人说侯景狼子野心，他还斥责众臣“不许朝廷有一客”。

萧衍的资兵又资粮无疑助长了侯景的反心，最终侯景仅靠8000兵力就一路拿下了石头城，攻入建康，萧衍也为自己一系列的抽象行为付出了惨重代价，饿死台城，太子萧纲也被侯景所杀。

论动机前因

很多人认为侯景也是被逼反的，确实萧衍可能会为了换回萧渊明而出卖侯景。

但侯景伪造书信试探萧衍，本身就说明了他对自己的恩人不信任，与其说他被逼反，还不如说他本性难改。

论后果影响

宇宙大将军的叛乱是所有背刺里面影响最大的，直接影响就是导致梁朝一世而亡（后面的萧绎、萧方智不是内斗就是傀儡），间接影响是对南方破坏甚巨，造成南朝此后基本再无力对抗北朝（陈霸先建立的陈朝是所有南朝里面疆域最小的）。

论恶劣程度

比姚苌背刺苻坚还恶劣。

没奕干不仅是赫连勃勃逃难收留的恩人，提拔他当了自己的参将，还将女儿许配给他。在没奕干的帮助下，赫连勃勃才逐渐发迹，成了一方诸侯。

然而，赫连勃勃却恩将仇报，为了自己的野心和利益，毫不犹豫地袭杀了没奕干，并吞并其部众。

论动机前因

姚苌，甚至侯景都是没得选，他却是为了自己的功业，主动攻击了主家，而且一点征兆都没有，这种忘恩负义实在令人恶心。

论后果影响

后果就是，赫连勃勃成了赫连勃勃大王，一代凶人，外带毁了刘裕的北伐。

论恶劣程度

严格来说算不上背刺，毕竟刘备与刘璋的宗亲关系早就不知道隔了多少代，只不过刘备是打着匡扶汉室的旗号来与“兄长”共渡难关、对抗张鲁的，再加上他的“仁德”之名才让这一事件显得那么恶劣。

如果要黑刘备，那么曹操之于袁绍，孙策之于袁术，也能称得上背刺。

论动机前因

实际上就是为了夺刘璋的地盘，在乱世无可厚非。

但刘大耳用的手段太不光彩，刘璋给予了他一定的信任和资源支持，比如为他补充兵员、提供物资等等，他却忙着在蜀中挖墙脚收买人心。

而给出的借口更是奇葩，说是刘璋的补给只兑现了一半，但问题是之前供给钱粮，他也没有按要求进攻张鲁，反是私吞下来用于反水……

刘备之所以不再藏着掖着，只是因为与之私通的张松暴露被杀，如果没有这一导火索，他继续苟着，来一出鸿门宴当堂弑杀刘璋是大概率。

刘备的虚伪可见一斑，这也是他风评在现代越来越差的原因所在，与曹操宁可我负天下人不可天下人负我的“直爽”相比，世人无疑更喜欢后者多一点。

论后果影响

首先，刘备占据西川后，刘璋投降没死，只是以振威将军的身份被迁往荆州居住。这一点要比姚苌、侯景、赫连勃勃之流要强得多。

其次，刘备还算仁义，拿下成都后，虽然允诺兵卒在府库中“竞取宝物”，但只取金银，不占谷帛，且不得扰民。这一点比曹操强，而且他治蜀也是有功的，从某种程度上也可以说是为了当地百姓的福祉。

论恶劣程度

现在“白衣渡江”确实被骂的很惨，说吕蒙伪装商人背刺盟友，不够光明正大，有投机取巧之嫌，且开创了背刺盟友的不良先例。

这其实有点吹毛求疵了。站在吕蒙的立场考虑，荆州对东吴来说比对蜀汉更加重要，它是长江天险的重要组成部分，从荆州顺江而下一日可达石头城，之于蜀汉它是进攻的桥头堡，之于东吴则是关乎生死的生命线。

况且荆南四郡还是东吴借给刘备的，你赖着不还武力拿回天经地义。

至于说到道德问题，背刺盟友确实不光彩，但也说不上多卑鄙，双方势力在合作中，互相下绊子是正常现象，历史上那么多的什么之盟，还不是转头就不认账，背后一刀？况且孙吴联盟也并没有那么稳固，建安二十年，双方还爆发了吕蒙袭长沙三郡，刘备五万下公安之战。

刘备、关羽对东吴袭荆州应该有足有的心理预期。

而之所以很多人看不上吕蒙，主要还是在于他害死了武圣。

白衣渡江根本没有必要上升到道德层面。

论动机前因

从东吴的战略角度而言，吕蒙夺取荆州，是为了维护自身的生存与发展空间，无可指摘。

唯一令人诟病的是，关羽正在襄樊前线，吕蒙没打招呼的情况下，背后一刀，而且还不是真刀真枪。

其实与其指责吕蒙背盟，还不如指责背主的糜芳和傅士仁，以及关羽的识人不明和刚愎自用。

论后果影响

站在后人的角度来看，吕蒙袭取荆州，算是战略失败，它不仅导致内战，孙刘各有损伤，曹魏坐收渔翁之利，还使东吴需要独自防守漫长的长江防线。

但以当时吴人的角度来说，一是不可能看得那么远，二是不取荆州也未必是上策，难道坐看刘备取蜀后再取汉中，自己沦为三国的垫底，吴蜀联盟中的陪衬？生子当如孙仲谋，孙权还不如我们今人？

至于说，导致诸葛亮没能实现隆中对中的战略构想，没能完成复兴汉室的大业，这纯粹是站在蜀汉的立场考虑问题，蜀汉大一统就一定比司马氏代魏强？曹睿、司马炎比刘禅差？

论恶劣程度

陈霸先和王僧辩既不是兄弟，也不是君臣，至多是有一段战友情。

两人一个是湘东王萧绎麾下的得力干将，一个是同盟诸侯，共同完成了平侯景之乱，拥萧绎登基的功业。

两人既没有多少私人交情，也没有明确的隶属关系（攻侯景时，陈霸先曾受王僧辩节制），且理念相左。

论动机前因

对于北朝，陈霸先是鹰派，王僧辩是鸽派。陈霸先曾多次北上救援归降梁朝的江北军民，并多次与北齐交火。

而王增辩不仅拒绝接纳江北军民，还在西魏和萧詧合攻江陵时，在建康不发一兵一卒，坐视江陵城破，梁元帝被俘。

后来，二人共同奉萧绎第九子萧方智为梁王，王僧辩入朝监国理政，而陈霸先出为镇将。

而当北齐把在寒山之役中俘获的萧渊明立为帝，送他南还时，王僧辩就选择了变节迎降，接其到建康继位。

陈霸先不肯接受南朝沦为北朝的傀儡，因此派人到建康反复力争，但王僧辩始终不听。

论后果影响

陈霸先不得已才派兵袭杀了王僧辩。

而且他的手段虽是偷袭，不算光明，但却是能力的体现，他亲自出马执行袭杀计划，在王僧辩府邸还爆发了激烈的对抗，要怪只能怪王僧辩防范不严，没有意识到陈霸先的决绝。

王僧辩死后，陈霸先顶住了北齐的干涉，建立了陈朝。

论恶劣程度

实际情况与姚苌半斤八两。

姚苌是被俘投降，慕容垂是在前燕过不下去了狼狈来投，苻坚对二人都不错。姚苌前面已经说过，慕容垂顶着名将之名，苻坚照样重用，即便他最重视的王猛劝他也不听。金刀计成，慕容垂北逃被逮，苻坚不但赦其无罪，还一如既往的信重，淝水之战前甚至让他独领一军在后方备战。

但慕容垂是怎样回报的呢？

苻坚南下伐晋前，很多重臣都持反对态度，慕容垂是少数几个力主苻坚亲征的。这时他可能就已萌生了叛秦复燕的念头。

苻坚一败，他二话不说，连夜北上，还带走了大批的前燕军将。

前秦亡国，他是始作俑者，兼第一个落井下石者。危害比姚苌更深。

不过慕容垂却站了一个道德制高点，没有弑主，光复大燕是责任，还有金刀计容不下他。

而姚苌本质上是被逼反的，但凡他坏一点学学慕容垂，抓到苻坚后大哭一场，说有奸臣害我再把苻坚往西燕一送，那自有大儒为其辩经，也不至于臭名千古了。

论前因动机

慕容垂的动机很明显，就是光复大燕。但他选择的时机却不妥，故主落难，他非但不与之共渡难关，反而在其身上吸足了血肉后，扬长而去。

论后果影响

慕容垂建立后燕，影响了前秦的灭亡，也提携了拓跋珪，助推了北魏的崛起。

从前因来看

1是因为姚苌的长史被杀；2是萧衍会为了萧渊明而献上自己的人头；3是没有前因；4是与刘备私通的张松暴露被杀；5是为了夺回荆州；6是理念相互左；7是为了复国。

从结果来看

1、苻坚被杀还辱尸；2萧衍被饿死，萧纲被杀，侯景祸乱江南；3、没奕于被杀，勃勃祸乱关中；4、刘璋投降没死还善终；5、关羽被杀，孙刘反目；6、王增辩被杀，陈霸先建国；7、没有亲自动手杀苻坚。

汇总来说，论恶劣程度应该勃勃＞姚苌＞侯景＞大耳＞慕容垂＞吕蒙＞陈霸先。

大家以为呢？