这位复旦大学中国研究院的院长，在文章里居然声称自己在会场接受了观察者网的采访。

乍一听，复旦大学中国研究院院长接受媒体采访，这不是稀松平常的事儿嘛？北京日报、红星新闻都采访过他，有啥大惊小怪的？

但别着急，听我细细道来，这事儿可没那么简单！

咱们先聊聊观察者网这个“媒体”。不少人以为它是官媒，可实际上呢，它是一家地地道道的民营企业！

它的董事长李世默，大股东祝轶菁，可都在和美资有关联的。这背景能开办一家新闻时评集成网站，还拿到互联网新闻信息服务许可证，那可是花了不少心思，至少是表面上合规了。

可问题是，这许可证和咱们熟悉的北京日报、红星新闻那些专业媒体的可不一样！

你们瞅瞅，观察者网的这张许可证，只准许它从事互联网新闻信息的转载、传播平台服务。这就意味着，它压根儿没有信息采编发布服务的许可！

这下子，你们明白了吧？如果张维为真的像他自己说的那样，在会议现场接受了观察者网的采访，那可是违法了！

违反了《互联网新闻信息服务管理规定》的第八条——非公有资本不得介入互联网新闻信息采编业务。

这事儿要是真的，那可真够喝一壶的！

不过，观察者网这帮人也够机灵，他们在自己的频道上，把“采访张维为”换成了“和张维为对话”。这一换，又合规了，至少在表面上！

说到这儿，咱们再聊聊可笑之处。你们知道吗？观察者网的主编金仲伟早就亲口说过，张维为是观察者网的主要发起人之一！

这下子，事儿可就更有意思了。

张维为作为观察者网的发起人，他难道不知道观察者网没有采编许可吗？他任院长的复旦大学中国研究院，可是和观察者网有战略合作关系！

观察者网的董事长、法定代表人，还有两个股东，都在研究院任职！

这关系，铁得不能再铁了！

可这位张院长，居然在文章里用“采访”这个词，这不是显得他对自己发起的观察者网和新闻行业的了解太过业余了吗？

你说，发起人不知道自己家的网站没有采编许可，这事儿说出来，是不是让人觉得好笑？

更可笑的是，张维为和自己家的工作人员聊几句，还要硬包装成是接受媒体采访。这是想给自己脸上贴金呢，还是想帮观察者网长脸呢？

说实话，张维为和观察者网这关系，简直就是“亲上加亲”。可他们这操作，却是让人看得一愣一愣的。你说，他们是不是觉得咱们读者都是傻子，这么好骗？

还有，观察者网曾经转载过“网信中国”的一则通知。这则通知可是中央网信办部署开展的“清朗·整治违规开展互联网新闻信息服务”专项行动。

这行动可是针对违法违规开展互联网新闻信息服务行为，集中整治五类突出问题。

其中第四个问题，说的就是类似“张维为接受观察者网采访”这一类！

你说，这事儿巧不巧？观察者网的工作人员，是不是得赶紧内部通通气？违法的勾当，可做不得啊！

说到这里，我真是忍不住要吐槽几句。张维为作为复旦大学中国研究院的院长，那可是学术界的大咖。可他这次的操作，真是让人大跌眼镜。

你说，他这是为了啥？是为了出名？还是为了帮观察者网打广告？

可不管是为了啥，这事儿做得都不地道。作为学者，咱们得讲究个实事求是，讲究个严谨。不能为了点儿私利，就胡来一气。这不仅损害了自己的形象，也损害了学术界的形象。

再说说观察者网。作为一家新闻时评集成网站，你们得有点儿职业操守吧？不能为了流量，就啥事儿都干。

这次的事儿，可是让你们丢尽了脸。以后还是规矩点儿吧！

其实，这事儿也给我们敲了个警钟。

在互联网时代，信息满天飞。咱们得擦亮眼睛，不能啥都信。得学会分辨真假，学会独立思考。

不然，咱们就可能被这些“假新闻”、“伪采访”给忽悠了。