天气闷热，张老板坐在办公室里烦躁地摆弄着手机。手机屏幕上不断弹出微信转账提示，一个接一个，全都是250元。他的脸色越来越难看，额头上的汗珠滚落下来，不知是因为天气还是气愤。

“叮咚”又一条提示音响起。张老板深吸一口气，快速划开手机。果然，又是一笔250元的转账申请。发件人是齐明，那个拖欠他货款将近一年的客户。

齐明找到张老板进货，说是做活动，急用一批货。看在以前有过几次合作的份上，张老板爽快地发了货。谁知道这一等，就等到现在。

“每次催他还钱，他总有各种理由。”张老板回想起这段时间的追债经历，不由得摇头叹气。有时说生意资金周转困难，有时说等下个月，一拖再拖。

张老板忍无可忍，将齐明告上法院。经过法院调解，双方达成协议：齐明需要在10月1日前支付5000元货款，否则还要额外支付1500元违约金。

张老板正准备关店回家，手机突然开始疯狂震动。齐明一口气发来了20个转账请求，每笔都是250元。

“这是什么意思？在耍我吗？”张老板越想越气。“250”这个数字在网络用语中有特殊含义，常被用来讽刺人。而且一笔5000元的款项，为什么要分成20次转？

当晚，张老板直接选择报警，并把齐明拉入黑名单。那20个转账请求，一个都没有接受。

期限到了，张老板既没收到一次性还款，也没有收到其他形式的付款。他随即向法院申请强制执行。

然而齐明却提出异议：“我明明已经还钱了，是他自己不收。我发了20次转账，凑够5000元，已经履行还款义务了。错在他，为什么还要强制执行？”

法院经过审查后认为，虽然齐明确实尝试支付欠款，但其还款方式不当。在未与债权人沟通的情况下，故意将款项分成20笔，且每笔金额都是具有特殊含义的250元，这种行为带有明显的挑衅性质。

更重要的是，调解书中并未规定具体的付款方式。当微信转账被拒绝后，齐明完全可以采取其他方式支付，比如银行转账或现金支付。但他被拉黑后，并没有尝试其他还款途径。

最终，法院驳回了齐明的异议请求，支持了张老板的强制执行申请。齐明不服，向上一级法院申请复议，结果维持原判。

网友热议：“还钱还出这么多花样，分明就是故意找茬。一次性转5000元不好吗？非要发20个250，这不是存心添堵是什么？欠债还钱天经地义，但还钱的态度也很重要！”

还有网友说：“这个案子告诉我们，履行义务不仅要看结果，更要注意方式方法。你说你还钱了，但用这种令人不适的方式，不被接受也是活该。法律保护的是善意诚信的行为，而不是投机取巧的形式主义。”