经过了三年的抗疫，人们终于过上了开放疫情管控的生活，今年春节可以正常回家和家人团聚，不过放开后导致许多人感染阳性，买不到药品，再加上经历了生离死别，种种情绪堆积最终将钟南山当成了“网暴”的对象，横加指责，实在令人痛心。这是什么情况？抗疫三年，钟南山做了哪些努力？

01

抗疫背后的流言蜚语

疫情期间大家都不容易，没有放开管控之前，基本都是三天一检，落地检，出门需要测体温，扫场所码，经过重重检验才能正常出行。如果身边出现阳性，那么有可能成为密切，整栋楼和相关区域都需要面临管控。

人们在这样严厉的管控下生活了三年，学生在家上网课，上班族居家办公，旅游、餐饮、交通等实体行业都受到了影响，经济发展陷入了迟缓。

在大环境背景下，每个人都积极投入抗疫，配合管控措施，不随意出门。

终于在经历了三年的抗疫之后，基本上都接种了疫苗，在满足了放开管控的条件后各地纷纷取消了落地检，扫场所码，测体温等一系列措施，影响人们出行的行程卡彻底变成了历史。

不过疫情并没有完全结束，之前的抗疫需要靠大家，现在需要靠自己。在没有严格管控的情况下，人们开始肆无忌惮的出门，不戴口罩，不做好个人防护，结果感染阳性。

在各地经历了第一波感染高峰期后，有的地方感染率达到了60%以上不等，基本上身边的人都经历了一波阳性。按理说感染是因为个人防护不当，或者不小心被身边的人传染了，这是疫情放开之后的正常现象。

每个人根据抵抗力，体质的不同，表现出来的症状也不一样。这其实也是抗疫生活的一部分，不该因为放开疫情管控就一副无所谓的样子，可是这种抗疫的背后却出现了各种流言蜚语。

因为有专家说过，感染之后90%都是无症状，这和事实不符。还有感染人数增多导致大家买不到药，质疑专家没有提前做好准备。

在这样的情况下，流言蜚语指向了钟南山，导致其遭遇了“网暴”。这是我们忘恩负义还是他罪有应得？只能说很多人并没有站在客观事实的角度上看问题，只知道随大流，跟着一些人的观点走，已经在潜移默化之间失去了对外界事物的判断能力。

比如关于90%是无症状的说法，这其实是基于新冠奥密克戎毒株变异来分析的，在相对的可能性中有这么一种无症状的表现。结果很多人揪着90%无症状这一说法，将其当成了绝对的概述，忽略新冠毒株变异的实际情况。

至于疫情放开导致药品需求增多抢不到药的情况，那些质疑没有做好准备的人根本没想到会出现囤积居奇。

并非是没有做好准备，而是有人打起了歪主意，靠囤积药品高价出售，赚取需求紧缺的不正当红利。如果每个人都按需购买，药品是足够的。

现在基本上不缺布洛芬，连花清瘟了，抗原检测试剂也能轻松买到。这是因为国内药企加大产能，用更多的产能去填补囤积居奇的市场缺口。而那些前期囤药销售的人，只能眼睁睁看着药品砸手里。

02

钟南山的努力不该被忘记

抗疫需要大家共同的努力，能进入到放开阶段离不开钟南山院士等权威专家的调研，判断和各种指挥措施。在武汉疫情之初，已是高龄的钟南山毅然决然赶赴一线，和众多医护人员帮助武汉度过疫情最难的阶段。

还有钟南山院士提醒接种疫苗，以及给出的一些防疫建议，这些都是经过检验的，是具有权威性的发言。

相信很多人都照做了，也能感受到建议是有效的。可是到了现在，又有多少人忘记疫情三年是怎样过来的。

很多人在这三年内并没有被感染，这是为何？难道是因为抵抗力真的异于常人？其实是因为钟南山这些专家为大家建立起了一道防线，用最严苛的防疫措施将病毒隔绝在外，所以钟南山的努力不该被忘记。

放开疫情导致感染人数增多，导致买不到药，甚至有人经历了生离死别，这些并不是钟南山的错，也不是某个人的问题。

与其将问题归结在谁的身上，还不如反省自己有没有做好个人防护，有没有大量抢购，囤积药品，有没有和别人一样在网上发表“网暴”的言论。

如果只是因为被误导，那么还能纠结回理性的观点，要是成为言论的发起者，那就该好好反思自己的行为是否恰当了。

回顾三年抗疫，钟南山院士始终都位居一线，给出恰当的分析和建议，结合疫情的发展走向做出判断。钟南山被誉为“国士无双”，我们不该让这位老人寒心，希望大家能结合实际出发，做好个人防护的同时，约束倾向性的言论。