不再日本特有:999元中国制“木碗”大耳机降临,5000字观察

科技亦今非昔比 2024-08-20 15:50:55

飞傲近期在千元价位发布了一款“纳米木纤维振膜”的“木碗”动圈头戴耳机,提供了两种木料可选,分别是在售的“北美FAS级特选黑胡桃木,以及预计在10月份上架的“榉木款”。

型号FT1,官方售价999元。

值得一提的是,在FT1之上,还有FT3(1999元)、FT5(2999元)这两款更贵的型号,但飞傲非常“狠”,只把HIFI圈的大众情人“木”用在了相对最“便宜”的FT1身上。这无疑会让它的性价比和“光环”更加突出,非常有利于销售。

而从行业角度说,它的出现简直就是破天荒,我第一次遇到这么快就让我放下各种心理戒备,并投入“中国声”怀抱的大耳机,这似乎从侧面反映出“国产全尺寸头戴耳机”已经彻底成熟。

尤其是在使用了约一周,并看过它的工程师资料后,我越发预感它会在今年年底发布的日本VGP2025上拿下3万日元左右头戴制品类的金赏。

包装箱较大,内部陈列紧凑,这里直接“开包”,和以往不同,本文写的比较随性,逻辑乱掉了。

想到哪写到哪,最终发现写了接近5000字……

为尽量让配件与耳机匹配,特别设计的类木色大型布艺收纳包。

耳机的整体设计非常好。工艺极工整。我觉得比飞傲更贵的那俩好看。在我的审美点上。

市面上几千元的头戴耳机也很少有给两条线的,而飞傲却在999元的头戴耳机上给了玩家两条做工和音质水准不低的392芯线径24AWG的无氧铜镀银线,分别对应着单端3.5和平衡4.4两种插头。与飞傲M11 PLUS ESS搭配,两个插头下,其实际听感声压表现都非常好,你无需担忧任何能否推得动的问题。

FT1的声音表现:

参考对比索尼HIFIMAN SUNDARA-C,索尼MDR-7506、SIVGA SV021、AUNE AR5000、SONY MDR-MV1、拜亚DT990 Pro 80欧黑色限定版和森海塞尔HD400 Pro。

1、没有早期某些封闭头戴耳机的那种山洞音,各频域都很结实,也有合理的厚度,声场内被填充的很饱满,但又无淤积和闷堵的情况,可以很柔,也可以非常劲;

2、声音不枯燥,而是稍带着些监听味儿,并以硬朗打底的“润泽声”,音乐性与音响性都很不错,相对偏音乐性一些;

3、三频都调得很到位,低音的沉,中音的明晰,高音的晶莹,这些组合在一起,确实很有愉悦感。

4、灵敏度98dB/mW,与我手里各种前端搭配,实际响度都很理想,甚至可以视为是一款“手机标配头戴耳机”。

FT1中音素质和音色处理,我觉得是好于上述所有参考用耳机的。大气,饱满,口型相对凸显,歌手的嗓音厚实度和气声质感还原的更真切,也更掷地有声,易于表现人声的感情。“密度和动态”胜出同级别木耳罩国产同价位耳机。

鉴于此,在较大音量下,它常给我一种距离歌手和器乐较近的临场感,而我也会比较快地被音乐中的某些细节或人声感染到。

区别于索尼MDR-7506这种封闭式监听耳机的是,飞傲FT1并未增强中音区亮度,只是在低频方面,比7506有轻度增强,实际整体听感,FT1很自然,此外“高密度”的声底和比较牛的动态,也间接增强了它音质和音色的“权威感”。颠覆了以往我对该价位耳机的认知。

集凝聚和饱满于一体,让FT1在细分素质上超越了很多比之价位更高的头戴耳机。

对比拜亚DT990 Pro(80欧),拜亚这个浩瀚缥缈,高音扩散的远,有阴柔与广阔的美,细节都是“细小”,中气不足,女声相对很好听。它没法开太大音量,否则振膜会有濒临崩溃的问题。

换上飞傲FT1,原本在脑海里很飘很远的结像,全部被收拢,并以立体而规整的场景“浮现在眼前”,你可以很明确的听到哪些细节在发力。FT1的低频和中频威力(动态和音色)比拜亚这个好很多,“字正腔圆”、“有板有眼”,是它的特色。而且它潜能够大,前端耳放音量再大,它的纸振膜仍旧坚挺勇猛,同时也可传递更深沉霸气的低音。

对比索尼MDR-MV1:中小音量下,索尼这款有着很厚实的低音,人声也较饱满,略偏厚一点,全频线条温柔,并有着细腻自然的高频器乐定位。大音量下,低音和人声有些许黏连,高频结像又过于细碎和相对微弱,所以整体更像是中频和低频在发力,高频只提供些许空气感。总体就是耐听、细腻、中性和稍微的乏味。

换上FT1:不论音量大小,它的三频都是能量均分的,无可察觉的互相干扰。低音量感比索尼略少,质地稍硬朗,下沉结实,且有朝气,人声口型比索尼MV1更饱满明晰,音色相对偏锐一点。高频相对不如索尼那么“纤细轻柔”,但不对比的话,却仍是很高水平,另外也相对更凝聚,更犀利一点。

对比SIVGA SV021:FT1的低音下沉质感相对会更好些,量感稍稍多一些,人声的雄性气息相对比SV021多些,横向声场也相对再好些,男女声的音色还原更真实;SV021音色相对偏轻柔,女声和男声轻微偏瘦,听感舒展而俊美。

对比AUNE AR5000:AR5000气质略显冷漠,人声轻微偏干,但却不涩,整体线条舒展顺滑,声场打得较开。

而同样3.5插头下的FT1声场就不会明显的“开”,也因此,AR5000听大编制或纯器乐演奏会有更好一些的回放效果,切换FT1后,场景感会相对偏小一点,它更擅长以较近距离捕捉每一处细节,并以高分辨率的音质让你听清或听过瘾。值得一提的是,4.4插头下的FT1,动态、定位和声场都会有一个挺大的提升,综合素质和乐感,此时大体上是超越AR5000的。虽说这种比较不太公正,但至少说明飞傲在封闭式头戴耳机的声学探索方面,做得还是很成功的,而且价格这么“低”,真的很霸道,HIFI的“小米”?

写到这,忽然想起前几天看的索尼前旗舰MDR-Z1000耳机开发者访谈,感觉FT1在场景感回放表现上也有着与之相似的“近距离监听”的特征,但真对比起来,FT1的立体感和纵深感还是比它好挺多,声音线条也比之更柔一点,更具“音乐性”一些。就像是4分监听叠加6分乐感。

对比本次提及的一些开放式耳机,FT1会有更明显的立体感和细节厚实度,低频的下潜、动态和凝聚力相对开放式也基本是更胜的表现。略逊一筹的是“声音在空间内的延展”,那种松弛的自然感,这似乎是封闭式头戴耳机比较难克服的地方,而且低频量感稍微一多,似乎就更不容易延展得出彩。好的是,FT1通常是在对比的时候,才会被我察觉这一点,否则一切都还是很不错的,加之在音色“柔与刚”的调节上,它也做得很到位,所以大多数时候,我对它都是有些偏爱的,特别是4.4插头下。

FT1基本算是一款“杂食性”较强,自然感也很不错的千元级封闭式木碗头戴耳机,值得追求音质的你重点留意。

很顶的配置:

FT1内置一枚2000元内罕见的直径60mm大型“纳米木纤维”动圈单元,振膜材料取自北欧90年成材的云杉,经浸泡、蒸煮、8 小时叩打等多道工序成浆,再加入碳纤维,以增强膜片韧性,最后经烘烤和模压成型,制成 0.1mm厚度的“纸型”膜片。

膜片结构方面,FT1由木质纤维振膜和窄边设计的独立 PU悬边复合而成,侧面看呈W形状,而FT1 的振膜大部分由硬质球顶覆盖,相当于音圈直接驱动整个硬质球顶,这极大程度的降低了分割振动产生的失真。相比普通的小音圈、大弧形的振膜设计,W型振膜结构实际有效振膜振动面积要大得多,也更能保证声音的干净程度,提供更好的高频解析。据内部资料显示,与更贵的FT3相比,同为60mm的动圈振膜,这次FT1的振膜有效面积却提升了25%!

另外,厂商还为之精心设计了比常规HIFI头戴耳机更大直径的25mm音圈,以此可获得更大的驱动力,更高的换能效率和更好的瞬态。而更大尺寸的音圈,也能强化中频能量密度。

耳罩造型较为椭圆,宽度较大。耳机上的一些细节设计,还有拿在手里的触感都很好。

每一款FT1的木纹理各不一样,但为了尽量不让差别太大,工厂在筛选木材时也有特意挑选。

论观感,它和一些售价三四千的日本中高档“木壳”头戴耳机近乎相当,已经超指标完成任务。

不过,毕竟定位不特别高,非要谈“高级感”,在“奢侈品辈出”的木碗耳机世界里,FT1又差点意思,尤其是面对那些更高档的,比如光亮的烤漆和某些艺术感花纹的木碗耳机时,它会输掉。所以,我认为FT1更多的是在展现飞傲现如今所能做到的“千元级舍我其谁的超品质”体验。适合预算吃紧,但又想感受传统木碗耳机“典雅味道”的消费者。

一个优点:它比日本某些更高级木碗耳机,有着似乎更可靠的质量。你会发现它的细节工艺很匠心,在手持、收纳或使用时,会感到它好像不会轻易损坏。

体现在以下几个方面:

1、有类似索尼MDR-1A系列那种组装工艺的静音特性,在挤压和转动它时,无诡异的“吱呀”噪声;

2、有某些高档耳机才有的耳罩自动回弹。摘下时,这耳机会自动恢复最佳形态,这有利于质量的稳定和美观,可缓解保养压力,同时也可降低厂商售后。

3、头梁支架、吊环、滑轨以及耳罩的封装工艺,总体既简约,又结实,还很合理。对比我手里日本FOSTEX TH900MK2(旗舰),同样木碗,后者的头梁与耳罩之间就设计的让人很不放心,感觉很容易因跌落或某些原因而断裂。

关于FT1木碗的制造:

官方表示其经过开粗、精加工、人工反复打磨以及最后的喷漆而制成。

相对常规头戴耳机,FT1单纯的机加工部分,像CNC这块就差不多要60分钟一个,这还是粗胚状态,后续还要经过人工反复打磨、喷漆、再打磨,将木材原本的天然气孔填充,以达到光滑的观感,最终再上一道清漆(哑光漆的工序)才能搞定。很耗时间。而时间就是“成本”,就是“钱”。

这也就国产,且得是有财力和敬业精神的厂商,才愿意这么拼命的以低价格做很超值的“轻奢”耳机。所以,从设计角度来说,能在1000元价位出现这么个“奇才”,确实有些不可思议。

把金属、木材和顶梁的皮质材料等等东西组合在一起,并能以很高的质量和高体验感出现,搁前几年,是没可能出现。

(FT1侧面滑轨的金属材料摸着像是不锈钢,表面有细腻的拉丝工艺。耳罩外侧的金属吊架,肉眼看,拉丝观感和滑轨部分不太一样,只隐约能看出一点,没想到后来相机微距下倒是更明显。)

(滑轨的伸缩有精心且越级的设计。在结构上采用了滚珠,而非廉价的弹片。官方表示这与森海HD800S、铁三角 ADX5000等高端产品相同。实际感受,拉动时,会有均匀且顺畅的合理阻力感。宁静而稳定。)

耳垫比较松软,属慢回弹材质,结构上看,由两种面料构成,与耳朵接触的那一部分触感干松、有细密的透气孔,杜绝了黏腻和闷堵,值得好评,另一面是蛋白皮,我对这类材质有心理阴影,手里FOSTEX TH900 MK2的多年过去已经掉了不少。

好在耳垫可以轻松旋转或拆卸,真要是未来更换,也不费心。

耳垫中央凹陷部位呈椭圆型,轮廓与人耳近乎相当,戴着会很舒适,也很稳定。久戴也不会出现压眼镜腿的情况。但太久佩戴仍可能有轻微重量感,不过,源自耳朵两侧和头顶的压迫力是几乎不存在的,所以,整体仍算是很理想的有舒适感的大耳机。

日常形态就这样,自始至终都给你展现最美的样子。

附送两条线,分别设计有φ3.5mm和φ4.4mm的插头,两条线粗度适中,黑色涤纶包覆,线芯无氧铜镀银。它们都不是那种“巨长无比”的线,而是常规设计,可以戴着行走,也能很好收纳的那种。我个人喜欢这种。顺便吐个槽,我手里好多头戴耳机都是约3米的超长耳机线,使用非常不便。

FT1的线材插头外壳直径稍大,我拿它插戴有保护套的M11 PLUS ESS(便携播放器)的平衡口,发现完全进不去。最后只能把保护套的底部抠出来,再插。嗯,很无语。

而IPAD这种通常也需要带保护套的播放类设备,不知它这插头是不是也会受阻呢?在此我只表示忧虑。不过我也没试。

索尼ZX706戴着保护套,我试了下,没任何问题。总之,希望插头外壳尽量再“瘦”一点。

身为封闭耳机,FT1可削减外界噪声约26dB。

如果你身边有空调、加湿器等电器,戴上它,不放音乐,也能几乎完全消除这部分噪音。这比很多头戴耳机都强。

另外,对很多买封闭头戴耳机的人来说,它私密性好也是相对“开放式”的优点。毕竟谁也不想打扰别人休息,也不希望别人清楚的听到我们在听的内容。

实际测试,基于索尼ZX706平衡口,把音量开到大约80(约66%),此时FT1的实际响度已经挺大的了,但露到外界的声音响度,50cm距离听,也就类似五只蚊子叫。而在常规生活环境中,一米之外的人想听清你在听什么,推测会有较大困难。

而如果你是用通常意义上的中小音量听,那FT1露到外界的音量则会更小,若基于理想佩戴,它的响度势必会相当微弱,很难打扰到他人。

所以,FT1的被动降噪、私密性以及防打扰效果,基本都超了我的预期,确实厉害。这些都提升了它的实用性,而不只是个“HIFI耳机”。

附送的收纳包,上面有个没有Logo的黑色拉锁,还有黑色挂绳。做工很不错。

说真的,999元,又是标准的木碗耳机,又给送这么好的收纳包,诚意真是到顶了。

包上面的铭牌也有漂亮的金属拉丝。很酷炫。

——

以上就是2024年头戴耳机中的“年度经典款”——FIIO FT1。

0 阅读:50