1962年中朝边界谈判时，我国将鸭绿江口的薪岛和绸缎岛划给了朝鲜。这一决定在当时引发了不少争议，时至今日仍有争论。回顾这段历史，我们需要从多个角度来审视这个复杂的问题。

从地理位置来看，薪岛和绸缎岛确实更靠近中国一侧。

薪岛位于鸭绿江口中心主航道的中国一侧，面积约4平方公里。

绸缎岛位于薪岛北侧，面积约67平方公里，距离中国最近处仅0.14公里，而距朝鲜本土则有2.87公里。

从地理位置上看，这两座岛屿似乎更应该属于中国。

历史因素也需要考虑。

根据1935年和1943年的地图显示，薪岛当时就已经被划入朝鲜境内。

虽然绸缎岛是后来才形成的，但它与薪岛连成一体。

1962年中朝边界条约规定，“在签署条约前，已由其中一方公民定居或耕种的岛屿沙洲，即成为该方领土”。

基于这一原则，两岛最终划归朝鲜。

从战略角度看，这一决定有其考量。当时正值中苏关系恶化，我国需要加强与朝鲜的友好关系。通过在边界问题上做出让步，有助于稳固中朝关系，为我国东北地区提供战略缓冲。这也体现了我国在处理邻国关系时的大国风范。

近年来鸭绿江口的地貌变化引发了新的关切。由于泥沙淤积和水流侵蚀，朝鲜一侧的领土面积在不断增加，而中国一侧却在逐渐减少。这种变化确实给我国带来了一些不利影响：

1.航道变迁：原本鸭绿江口的西汊道是主航道，是丹东地区货物出海的重要枢纽。但现在98%的径流量从薪岛东侧入海，西汊道逐渐成为废弃汊道。这影响了我国在该区域的航运利益。

2.领土变化：泥沙不断向朝鲜一侧沉积形成新陆地，而我国一侧面积在减少。这种自然过程导致的领土变化可能引发未来的边界争议。

3.资源开发：随着岛屿面积扩大和与大陆距离缩短，未来可能涉及到周边海域资源开发权的问题。

尽管如此，我认为1962年的决定并非完全是“亏”的。

中朝边界的划分采用了按水面宽度为标准的方式，而非传统的河流中心线原则。

这种划界方式在一定程度上减少了因河道变迁带来的边界争议。

明确的边界为两国经贸往来提供了稳定基础。

丹东作为中朝贸易最活跃的城市之一，从中获益良多。

更重要的是，稳定的中朝关系为我国东北地区提供了重要的战略缓冲。朝鲜半岛局势复杂，一个友好的邻国对我国国家安全具有重要意义。从这个角度看，当初的让步换来的是长远的战略利益。

面对目前的地貌变化，我们也需要未雨绸缪。可以考虑以下几个方面：

1.加强对鸭绿江口地区的地质监测，准确掌握地貌变化趋势。

2.在尊重历史和条约的基础上，与朝方就河道治理、航道维护等问题进行友好协商。

3.探讨建立灵活的边界管理机制，以应对自然变化带来的挑战。

4.继续深化中朝经贸合作，推动边境地区共同发展，实现互利共赢。

1962年的决定是基于当时的历史背景和战略考量做出的。

虽然带来了一些局部利益的损失，但从长远来看，为中朝关系的稳定发展奠定了基础。

面对新的挑战，我们需要在维护国家利益的继续秉持睦邻友好的原则，以智慧和远见来处理这一复杂问题。