在足球比赛中，犯规的界定往往依赖于比赛规则、裁判的判断以及场上的具体情况。针对您提到的曼城在1月足总杯比赛中的角球进球争议，我们可以从以下几个方面来探讨犯规的界定：1. 比赛规则根据国际足球协会理事会（IFAB）制定的比赛规则，球员在角球进攻时不得故意冲撞或阻挡对方门将。然而，规则也允许一定程度的身体接触，尤其是在争抢头球或球权时。

关键在于这种接触是否超出了合理竞争的范围，以及是否对对方球员构成了不必要的危险。2. 裁判的判断在比赛中，裁判是最终决定犯规与否的权威。裁判需要快速、准确地判断场上发生的每一个事件，并基于比赛规则和自己的经验来做出决定。在曼城与热刺的这场比赛中，裁判可能认为迪亚斯与维卡里奥的接触并未构成犯规，因为迪亚斯是在争抢头球时与门将发生碰撞，且这种碰撞并未明显超出合理竞争的范围。

3. 场上具体情况每个进球或犯规事件都有其独特的背景和环境。在曼城这个进球中，迪亚斯是在角球开出后抢到第一点并与门将相撞，随后阿克进球。这个过程中，迪亚斯是否故意冲撞门将、他是否使用了合理的身体力量、以及门将是否有机会避免碰撞等因素都会影响裁判的判断。4. 公众舆论与争议足球比赛中的争议往往伴随着公众舆论的热烈讨论。对于曼城的这个进球，一些人认为迪亚斯故意冲撞门将应该被判犯规，而另一些人则认为这是合理的身体对抗。

这种争议在一定程度上反映了足球比赛规则的复杂性和裁判判断的主观性。5. 类似案例的比较在探讨犯规界定时，我们还可以参考类似案例的处理结果。如果过去有类似的情况被判定为犯规或未犯规，那么这可能会为裁判在类似事件中的判断提供一定的参考依据。然而，每个案例都有其独特性，因此不能简单地照搬之前的处理结果。

综上所述，犯规的界定是一个复杂而主观的过程，它依赖于比赛规则、裁判的判断、场上具体情况以及公众舆论的影响。在曼城与热刺的这场比赛中，迪亚斯与维卡里奥的碰撞是否构成犯规是一个具有争议性的问题，需要综合考虑多个因素来做出判断。