《志愿军》最差演技出来了：五官乱飞不要紧！全靠爸妈带进组！

《志愿军》的硝烟背后：流量与历史的博弈

陈凯歌导演的《志愿军：雄兵出击》上映以来，争议不断。围绕演员阵容、剧情设定、历史还原等方面的讨论此起彼伏，其中陈飞宇的参演更是将“关系户”的质疑推向了风口浪尖。这不禁让人思考：在流量为王的时代，主旋律电影该如何平衡商业诉求与历史责任？

电影作为一种大众文化产品，必然要考虑市场因素。启用流量明星，能够在短时间内吸引大量关注，提高影片的曝光度和票房收益。然而，流量明星的演技参差不齐，如果仅仅依靠流量效应，而忽略了演员与角色的契合度，最终呈现的效果很可能适得其反。陈飞宇的表演是否真的如网友所言“五官乱飞”？这需要观众自行评判。但不可否认的是，他的参演确实为影片带来了巨大的话题度，也引发了人们对于“演技”与“流量”之间关系的思考。

《志愿军》的争议并非个例。近年来，越来越多的主旋律电影开始启用流量明星，试图在年轻一代中引发共鸣。这种尝试本身无可厚非，但如何避免“流量绑架内容”，才是关键所在。主旋律电影承载着重要的历史意义和文化价值，它不仅仅是为了娱乐大众，更重要的是要引导观众正确理解历史，传承红色基因。如果过度追求流量效应，而忽略了历史的真实性和艺术的完整性，最终只会损害影片的口碑，甚至误导观众。

抗美援朝战争是一段波澜壮阔的历史，无数志愿军战士为了保家卫国，浴血奋战，谱写了一曲曲英雄赞歌。他们的故事值得被铭记，他们的精神值得被传承。电影作为一种重要的艺术形式，有责任也有义务将这段历史真实而生动地呈现在观众面前。然而，仅仅依靠宏大的战争场面和煽情的英雄事迹，并不能真正打动人心。观众更希望看到的是战争中普通人的命运，是他们在极端环境下的选择和挣扎，是他们对和平的渴望和对祖国的热爱。

回到《志愿军》这部电影，它引发了如此大的争议，或许并非完全是坏事。争议本身就意味着关注，意味着思考。它促使我们重新审视主旋律电影的创作方向，思考如何在商业诉求和历史责任之间找到平衡点。我们需要的不仅仅是视觉上的冲击，更需要的是心灵上的震撼。我们需要的是能够引发共鸣的故事，而不是空洞的口号。

跳出《志愿军》本身，我们不妨将目光放得更远一些。在信息爆炸的时代，如何让年轻一代更好地了解历史，传承红色基因，是一个值得深思的问题。传统的教科书式叙述方式已经难以吸引年轻人的注意力，我们需要探索更加多元化、更具互动性的传播方式。例如，可以利用新媒体平台，制作一些短视频、动画、游戏等，将历史知识融入其中，让年轻人更容易接受和理解。

此外，还可以鼓励年轻人参与到历史研究和文化传承的活动中来，例如组织一些实地考察、主题展览、志愿服务等，让他们亲身感受历史的魅力，激发他们的爱国热情。

历史并非冰冷的文字，而是鲜活的生命体验。我们需要用更加生动的方式，将历史的温度传递给下一代，让他们明白，今天的和平来之不易，需要我们倍加珍惜。

在流量时代，主旋律电影的创作面临着更大的挑战。如何既能满足市场需求，又能坚守历史责任，是一个需要不断探索的课题。希望未来的主旋律电影能够更加注重内容的深度和艺术的表达，真正做到“以人民为中心”，创作出更多能够引发共鸣、触动人心的优秀作品。

我们期待着，在不久的将来，能够看到更多像《长津湖》这样既叫好又叫座的主旋律电影，让更多人了解历史，铭记英雄，传承红色基因。