火箭炮想必大家都不陌生，而远程火箭炮又因为射程远，威力大，精度高被称为“战争之神”。

放眼全球，属中美俄“势头正好”，而中美俄最强的火箭炮，却出现断崖式差距。

美国500公里，俄罗斯90公里，直接跳崖式递减。

那我国被誉为“量大管饱”的PHL-03又又多远呢？

“海马斯”——高机动火箭炮系统，由洛克希德·马丁公司出品，堪称美军远程火力的“当家花旦”，其最大亮点在于其高机动性与高精度打击能力。

依靠C-130运输机，它能够快速部署至全球热点地区，实现“打了就跑”的战术目标，其落点圆误差小于1.8米，精准打击能力使其在斩首行动、定点清除等任务中表现出色。

海湾战争的沙漠风暴，是“海马斯”的初次亮相，其火力覆盖给伊拉克军队留下了难以磨灭的阴影。

而在近期的俄乌冲突中，“海马斯”更是频频出现在西方媒体的报道中，被誉为“游戏规则改变者”，其远程精确打击能力，对俄军后勤补给线、指挥中心等高价值目标构成了严重威胁。

甚至有西方媒体将其捧上神坛，认为其是扭转俄乌战局的关键武器，但战场环境复杂多变，“海马斯”的实际表现与西方媒体的吹捧之间，存在一定的偏差。

其高机动性依赖于空中运输平台的支持，在缺乏制空权的情况下，“海马斯”的快速部署能力将大打折扣。

其高昂的制造成本和维护费用，也限制了其大规模列装的可能性，而且解放军对“海马斯”的性能似乎并不感冒，波兰防务展上，中国武官对“海马斯”展台的“失望”表情，或许暗示着解放军对“海马斯”的真实评价。

“龙卷风”——俄罗斯远程火箭炮系统的扛鼎之作，其火力之猛，令人印象深刻，12根定向发射管，齐射时宛如钢铁风暴，顷刻间便可将目标区域化为焦土。

90公里的射程，使其能够在相对安全的距离对敌方目标进行火力覆盖。在俄乌冲突中，“龙卷风”多次亮相，其强大的火力压制能力，在一定程度上弥补了俄军精确制导武器的不足。

但“龙卷风”并非完美无缺，其庞大的身躯，使其机动性相对较差，在面对敌方反炮兵火力时，生存能力堪忧。

亚美尼亚的“龙卷风”被阿塞拜疆无人机摧毁的案例，便是明证，而且其卫星导航精度不足，也限制了其精确打击能力的发挥，过度依赖大面积火力覆盖，在现代战争中，并非最佳选择。

其采用的9B706制导系统，虽然集成了捷联惯导和卫星修正模块，但受限于陀螺飘移误差和卫星定位精度等因素，其首次发射的实际命中精度并不理想。

俄罗斯的“格洛纳斯”卫星系统的工作稳定性和定位精度也不如人意，进一步影响了龙卷风S的制导精度。

在侦察系统协同方面，龙卷风S主要依赖“海鹰10”小型无人机和苏-24MR侦察机提供目标信息，但“海鹰10”无人机的能力有限，它侦查的距离和时间都达不到远程火箭炮作战时的要求。

而苏-24MR侦察机则目标较大，容易被敌方防空系统锁定，存在较大的作战风险。

龙卷风S虽然在射程上有所提升，但在模块化设计、装填速度、制导精度和侦察系统协同等方面，与中美等国的先进远程火箭炮系统相比，仍然存在明显的差距。

PHL-03——中国新一代远程火箭炮系统的代表作，它采用了先进的8×8越野底盘，机动性能出色，能够适应各种复杂地形。

其简易制导火箭弹，虽然在制导精度上不及“海马斯”，但在成本和效费比方面具有明显优势，基本型70公里，改进型150公里以上的射程，使其具备了强大的远程打击能力。

PHL-03使其能够根据战场需求，快速更换不同类型的弹药，提高了作战灵活性，高机动性、高火力密度、低成本，使其能够在高烈度对抗中发挥重要作用。

PHL-191最大的特点是其高度模块化设计，它可以发射不同口径的火箭弹甚至导弹，包括370毫米制导火箭弹（火龙280）、300毫米普通火箭弹（火龙140）、以及750毫米短程战术导弹（火龙480）。

这种模块化设计赋予了PHL-191极大的灵活性，可以根据不同的作战需求选择合适的弹药，而且PHL-191还可以兼容122毫米火箭弹甚至C705反舰导弹等弹种，最多可实现多达10种弹药的共架发射，进一步提升了其多功能性和作战效能。

这款导弹的最大射程达到500公里，比俄罗斯的“伊斯坎德尔”还要远，火龙480战术导弹拥有高达480公斤的战斗部，具备强大的毁伤能力。

与龙卷风S需要30分钟以上才能完成装填相比，PHL-191的装填速度更快，仅需10分钟即可完成，这得益于其高度集成的发射箱和高效的装填方式。

在制导系统方面，PHL-191采用了惯性导航+北斗/GPS卫星修正的制导方式，北斗卫星导航系统的军用信号具有更高的定位精度，可以有效提升PHL-191的打击精度。

通过与侦察无人机的数据链连接，PHL-191还可以实现末端制导，进一步提高打击精度，达到米级水平。

它还可以与多种无人机协同作战，例如JWP-01、JWP-02、BZK-006等螺旋桨式无人机，以及“锐鹰”喷气式无人机，这些无人机可以提供实时的目标信息，并通过数据链引导PHL-191进行精确打击。

“海马斯”追求极致的精度和机动性，但成本高昂；“龙卷风”强调火力覆盖，但机动性差，信息化程度低；PHL-03则在机动性、火力和成本之间寻求平衡，更注重体系化作战能力。

中国在该领域已经取得了领先地位，PHL-191的出现标志着中国远程火箭炮技术迈上了一个新的台阶。

随着技术的不断进步和国际竞争的加剧，远程火箭炮技术将继续朝着更高的精度、更远的射程、更强的火力和更智能化的方向发展。

如今各国都在积极探索远程火箭炮技术的未来发展方向，谁要是先弄懂了更高端的玩意儿，谁在未来的战场上就能站得更稳。

文/编辑：ToT

参考资料：

上海热线国际-2022年5月24日-《火力残暴！俄军龙卷风火箭炮参战，12枚炮弹齐射，堪比美国大片》

中华网·新闻-2024年6月11日-《191型火箭炮:两岸统一利器射程有多远?可以覆盖台岛》