2018年6月19号，59岁的张某正骑着电瓶车，忽然被一辆车别停，车上下来两个壮小伙，其中一个问他：你是张林吗？张某点点头，然后两个耳光就落到他脸上。

张某一脸懵，接着又挨了几个耳光。

打人者叫常仁尧，20年前曾是张林的学生，常某声称因为20年前当学生的时候，受过张某的虐待和侮辱，导致出现严重的心理创伤，今天碰巧遇到这位老师，于是当面找他质问并“报仇”。

被打的张某不敢还手，并一直悼念：对不起。

常某让同伴将其打人的视频录下来，发泄完后，还踢倒了张某的电动车，扬长而去。

常某回去将视频发给了曾经也被张某虐待过的同学，表示已经帮他们“报仇”了，谁知视频很快被转发传开了，张某也得知了此事。

当了一辈子的老师，张某觉得无地自容，本来他想着自己当年也有不对，这事就这么算了，谁知道视频还传开了，大家现在都知道了，他一气之下就报了警。

常某很快因寻衅滋事罪被刑拘，张某拒绝出具谅解书，常某被判了一年半。

对比最近发生的青岛女子打人事件，才只按行政处罚拘留10天，罚款1000，怎么看起来差不多的情况，处理结果差别这么大？为什么青岛女子打人，就不能被定为寻衅滋事罪呢？

其实最主要的一个原因可能还是侵犯的对象问题。

大家都知道，寻衅滋事罪是个口袋罪， 一些随意伤害他人、挑衅闹事、破坏公共秩序的行为，只要没有造成太严重的后果，不能成立特定的罪名，都可以往里装。

但对于这种无故扇人巴掌这事，确实可大可小，你说事大吧，往往造成的伤害值又不够，事小吧，又带着极强的侮辱性。可以说“侮辱性远大于伤害性”。

同样是扇耳光，常某打老师的时候，是一个青壮年面对一个六旬老人，被打者几乎没有反抗的余地；而青岛的女子打的是20多岁的壮小伙，两个人首先面对的威胁程度都不一样，一个是不敢反抗，一个是忍住没有反抗。

且常某打张某，持续的时间更长，并且事后因视频泄露，导致张某名誉受损，这也是他后面一直不肯出谅解书的原因；青岛女子打人，只持续了很短的时间，便被人拉开，没有造成更严重的后果。

且青岛打人女子有错在先的证据都是铁板钉钉的：违反交通规则、先辱骂并动手打人等等；而常某主张老师在20年前对自己有人身伤害和人格侮辱的行为，并没有证据，且即使有证据，也早过了追诉时效。

而寻衅滋事对于一般的推搡、扇耳光等殴打行为，针对的对象主要是老弱病残孕这一类的，因为这类群体处于相对弱势地位，其权利会受到法律的特别保护，侵犯这类群体权益的人，通常也会受到更为严厉的制裁。

碰巧年近6旬的张某属于年纪比价大的弱势群体，面对两个壮小伙，自然属于势单力薄，根本没有反抗的余地。而且因为常某拍视频，导致视频被传播出去，是对张某的进一步伤害，造成了比较严重的后果，所以最后被定寻衅滋事罪并无不妥。

其实如果这次青岛打人事件反过来，如果被打的是一个孕妇，施暴的是个青壮年，那这位青年可能也会被定“寻衅滋事罪”了。

所以，看似“同案不同判”的不公平结果，实际还是有所区别的。并不是所有的打几巴掌，就可以定为寻衅滋事或者故意伤害。

你想一下，如果被打的是一个刚做完脑部手术的人，那几巴掌，可能导致重伤或者死亡的结果了，那寻衅滋事可能都已经包不住了，直接是故意伤害罪甚至故意杀人罪的结果了，至少是过失伤害或者过失杀人。

其实这个事情也反面提醒了我们，如果你的力量足够抵御眼前的伤害，在不能躲避的情况下，至少控制住对方，别让对方伤害到自己，不然处理结果出来，可能会让你觉得十分“吃亏”。

这个也大概是法律考虑到的，你一个精壮的小伙子，难道还能让一个瘦弱的小女子给打趴下不成。就算你不想还手，至少能控制住对方别打到自己，然后请警察来处理，等着让别人打就太吃亏了。

法律是不鼓励你互殴，但没说不让你防御啊。有车就更简单了，直接把自己锁车里，让对方砸车，定损损失超过5000元，就可以追究对方故意毁坏公私财物罪的刑事责任了，自己不受任何伤害，对方还得哭着来求你出谅解书，那不比互殴更解气吗？