《沁园春·雪》（以下简称《沁园春》）是近人创作旧体诗词的代表作，《念奴娇·赤壁怀古》（以下简称《念奴娇》）是古人诗词作品中传颂千年的名篇。因此，一些喜欢比较阅读的人不免常常将这两篇作品放在一起鉴赏阅读。

然而，前一段时间因为某位作家简单粗暴且十分失之偏颇的比较，对于《沁园春》和《念奴娇》两篇作品究竟孰优孰劣，网友们展开了十分热烈的讨论。讨论中也有认为两篇作品根本就没有可比性，两篇作品无法比较，也不能比较。

对此，笔者却有不同观点。《沁园春》与《念奴娇》这两首词除了在风格上都属于豪放词以外，无论是总体的从立意造境，还是具体意象的应用，乃至遣词造句方面都有着颇多的相似之处。

首先，两首词在感情基调上几近相同。

《赤壁怀古》起笔不凡，开头便写浪淘不尽的大江东去，《雪》词的开头也是简洁明朗，两首词都用简洁而又不失形象的语言营造了恢宏磅礴，豪迈阔大的情感基调。

其次，两首词对典型环境中典型景物的描摹基本相似。

《念奴娇》，从滚滚东流的长江着笔，用“浪淘尽”，把现实的长江之水与历史长河中的千古人物联系起来，着力营造了一个宏大而深邃的时空图景。

“乱石穿空”几句集中描写赤壁周围的景象，高插云端的陡峭山崖，汹涌澎湃的惊涛骇浪，瞬间把读者引入一个惊心动魄的奇险之境，为下片怀古书写英雄人物积蓄了艺术感染力。

《沁园春》词前三句“北国风光，千里冰封，万里雪飘”写出了中国北方天寒地冻、冰封雪飘的奇异场景。

“望长城内外”几句，先是写长城内外，大河上下因为冰封雪飘而变得一片肃杀，极写北国之静，紧接着又以拟人化的手法，赋予群山高原以鲜活的生命让它们与天公一比高低，雄壮恢宏之感溢于言外。

最后，两首词都是通过咏史的方式来抒发自己的襟怀。

身临赤壁古战场，《念奴娇》的抒情主人公在一众三国英雄人物中，选择了年轻有为的周瑜。

“遥想公瑾当年”六句集中笔墨，着力刻画了周瑜的英雄形象。“小乔出嫁了”，是从生活上烘托了青年周瑜的春风得意。

“雄姿英发，羽扇纶巾”使得一个风度翩翩、从容有致的儒将跃然纸上，“谈笑间，强橹灰飞烟灭”，抓住了赤壁之战取胜的关键“火攻水战”，高度凝炼地写出了战争胜利的过程。

最后“故国神游”几句，既表现出或者对以往英雄人物世纪的敬仰与向往，也抒发了对自身坎坷的无奈与慨叹。

相比于《念奴娇》局限于赤壁古战场，《沁园春》的咏史抒怀则更加开阔，秦皇、汉武、唐宗、宋祖、成吉思汗，从古至今凡是实现大一统，或者努力实现大一统的帝王都被作者囊括其中。

抒情主人公作为一个革命家，面对古代封建帝王的功业并没有一概抹杀，一个“惜”字，即表现了抒情主人公对以往封建政治家统一祖国、结束纷争的肯定，还表现出了他们的不足与缺憾。

“俱往矣，数风流人物，还看今朝”一句，完全地表现作者作为一个无产阶级革命家继往开来的恢弘气度与伟大志向。

除此之外，《沁园春》在遣词造句方面也多少受到《念奴娇》的影响，如“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰”明显脱胎于“江山如画，一时多少豪杰”。

综上所述，《念奴娇》与《沁园春》不仅可以比较，而且大有可比较之处。正如民国时期著名学者、诗人闻一多先生所说：

“一切的价值都在比较上看出来”（《艾青与田间》）。

笔者认为，我们阅读时将相近而又不同篇的作品进行比较，就可以有所鉴别，明晰不同作品的高低、深浅、优劣。