本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！前言在当前局势下，美国媒体再次翻炒“中国核威胁论”，美国《纽约时报》在8月20日报道，美国总统拜登在今年3月批准了一项高度机密的核战略计划。
该计划首次调整了美国的核威慑战略，将重点放在应对所谓“中国核武库的迅速扩张”上，即将多枚核弹头瞄准中国。
而在此节点上，外媒还发现拜登签署命令的时间和中国的一个关键节点相吻合——中国的“国之重器”轰20的状态。
为什么美国要做如此激进的举动？美国掉转“核矛头”，我们又该如何应对呢？
放下“老对手”，枪口对准中国美国和苏联（俄罗斯）作为核武器领域的“老对手”，已经持续了60多年时间。
在古巴导弹危机发生之前，苏美两国已经积极扩核，但当时都是打着维护自己国家安全的旗号，没有公开撕破脸皮。
古巴导弹危机事件首次让美苏明确了“核武器互瞄”的原则，即使后来事件得以谈判解决，双方的对抗也没有缓解。
在美苏发生核战争风险最大的60年代到70年代，外媒曝光两个国家的核武器手提箱内甚至都有另一个国家各大城市坐标清单。
他们的数万枚核弹头分别瞄准对方每一个大小城市，爆发核战无疑就是国家毁灭的结局。
当然，这在一定程度上还能形成互相威慑的作用，谁都不敢先开第一枪。
当时美国和苏联还争相打造了大量的防核武器掩体、低下防核设施、防辐射场所等，因为即使是在威慑的情况下，也没有任何一方敢保证核战争不会爆发。
不过情况好的一点是，后续美国和苏联达成了核军控协议，约定将他们加起来6万多枚足以毁灭其他所有国家的核弹头拆解、退役、销毁和废弃，以达到最低风险的程度。
即使苏联解体之后，和美国签订《削减和限制进攻性战略武器条约》的俄罗斯也继承了“核裁军”条款并且继续裁撤核武。
通过持续不断削减拥核国家核武库，达到实现无核世界的目标。
但很快各国就发现了一个问题，美国和俄罗斯裁撤核弹头到一定地步之后，他们都开始“拖拉”了起来。
比如2002美国和俄罗斯约定，10年内双方继续将核弹头数量削减到1700到2000枚。
结果直到2023年，美国还保持3708枚核弹头的数量，俄罗斯也还保持4380枚核弹头的数量。
他们手中的核武器仍然对全球国家都具备严重的威胁，这点不容置疑。
可就在外界仍然默认美俄是“核对手”的同时，8月20日《纽约时报》披露了一个新消息。
美国总统拜登今年3月批准了一项高度机密的核战略计划，首次将美国的威慑战略重心转向中国。
换句话说就是美国放弃了将俄罗斯作为核威慑的“头号对手”，现在他们的核弹头对准的重点国家也变成了中国。
不过这不意味着俄罗斯将不受美国的核威胁了，俄方只是失去了“重点地位”而已。
中国为什么莫名其妙地“躺枪”这条新闻让外界更难理解，根据瑞典斯德哥尔摩和平研究所估测，到今年1月份中国已经拥有500枚核弹头，比去年增长大概90枚左右。
即使是按照他们的估算，中国的核弹头数量比只有美国七分之一，增长速度也要30多年才能追上现役核弹头数目。
再加上核武器的投射方面，虽然中国现在已经发展出全方位的核投射体系，但还没有装备俄罗斯“萨尔马特”、“北风之神”级核潜艇、图160战略轰炸机等“杀器”。
所以很多人觉得不管怎么看，美国将中国顶替在俄罗斯之前列为“头号威慑目标”都是不合适的，不知道拜登为什么这么做。
这篇报道中对于具体透露的也不多，但有一条很清晰的原因是：
根据美国国防部的意见，未来十年内中国核武库的规模和多样性将能与美国和俄罗斯相媲美。
从这句简短的话中可以提炼出几个关键点。
其一是决定不是拜登以及拜登的顾问做出的，而是美国军队中枢五角大楼的提案，拜登只负责签署。
五角大楼研究后认为他们有必要更换核战略目标，中国就这样“顶上”了俄罗斯的位置。
其二是美军方的判断是基于“十年后的地位”而提前做准备。
他们认为中国现在核武库实力增长太快了，10年就足以追上俄罗斯和美国，而不是之前所预判的30多年。
之前白宫官员也曾烘托中国“核战备增长速度过快”，但美方从未拿出相关的证据和研究报告，只是单方面的口述。
其三是五角大楼将重点放在“规模和多样性”，“多样性”实际上就包括之前提到的核武库投射方式，也就是武器发展水平。
俄罗斯和美国的核弹头都具备真正的三位一体投射能力，也有能投放核弹的“黑科技”。
这就表明美国预判中国在未来十年也会很快具备像美俄一样全方面、三位一体的综合打击体系，在能力上也不输双方。
再者来说，即使是完全按照美国预测的走，他们只推定中国有“不输美俄”的核力量，美国为什么不继续追踪威慑俄罗斯，而要转变为中国？
更何况在美媒的眼中俄罗斯要比中国“危险”很多，中国遵循了几十年的和平政策不对外扩张干涉，为什么要威慑中国？
原因之一就是，美国认为中国才是他们真正的对手，且未来在核力量领域能超过俄罗斯。
美国媒体的观点同样认为俄罗斯的技术发展到了强弩之末的阶段，一直靠吃苏联时期的“老本”。
尤其是俄罗斯在半导体领域研发落后，也让未来他们的军事技术和前景发展不好。在这种情况下美方认为中国是“主要对手”一点不难理解。
中国副司令一席话，让美国很关注而在这条消息曝光之后不久，外界还挖掘了拜登政府在3月份签署协议节点前后，中国人民解放军空军副司令王伟中将在接受采访时首度透露了一个消息：
轰20很快就会对外正式公布，并否认有技术瓶颈。
王伟中将的话语透露的信息也很明确：各方都在关注的中国轰-20新一代轰炸机的进展，今年可能会有眉目。
在轰-20战机没有正式公开之前，我们不便于猜测数据，但可以肯定的一点是：美国各方从之前到现在，都非常重视中国的新一代隐身战略轰炸机。
中国现役轰炸机仍然是以“轰-6”为主的装备，各个改进型号贯穿空军发展史。
而且现代战争尤其依赖轰炸机作为投射工具，轰炸机的发展可谓是衡量一个国家的军事能力的标杆，全球只有中、美、俄三个国家有轰炸机。
而且美国之所以关注轰-20的原因，关键的还是中国跳过了研发可变后掠翼战机的节点，直接进入“隐身时代”。
美国在上世纪70年代研发了B1-B“枪骑兵”，俄罗斯紧随其后装备了图-160“白天鹅”，两者都是重型轰炸机中的杰作。
当时外媒还不忘讽刺中国，称“追赶后掠翼轰炸机可能就需要几十年的时间”，但没想到的是中国直接无视了这个阶段，开始研发重型隐身战略轰炸机。
所以在中国的轰-20研发过程中，一直是受到西方国家质疑的，直到歼-20的横空出世和试飞成功阶段，才让这些质疑声音少了。
但美国媒体画风一转又变成了对中国“威胁论”的宣传。
从这一时期其实就能看出，中国为了捍卫主权发展军事能力，且采取和平对外的政策，不搞霸权主义和欺压小国的手段。
美媒担心中国的“威胁”，无非是有了和他们匹敌的战略轰炸机，未来不能继续垄断天空的核武器霸权而已。
再者而言，拜登签署法案的节点刚好卡在3月这个关键日期上，和轰-20的动静相重合。
自然会让人联想到“中国一公示轰-20进度，美国的核武器就开始调转枪口对准中方”的因果关系。
至于两者之间是否有联系是不确定的事情。
现在更多的人认为美国扭转核战略不是一朝一夕的，“对准中国”也已经筹备很多年，在拜登任期的最后一年赶上签署协议而已，不是因为一件事情产生的变故。
美国掉转“核矛头”，我们该如何应对？不管是出于什么原因考虑，从美国总统拜登签字日期开始，中国就已经开始被暴露在美国的核武器针对之下。
未来更多应该思考的是如何应对这一变化，以及针对美国政府任期的变动做出对应改变。
第一点是，面对美国公开以文件方式进行的“核威慑”动作，也打破了一部分人对于中美是否能再走向全面合作的幻想。
在之前很长一段时间内，中美互为最大的贸易伙伴，还推动了军事互访任务，在外交等领域的合作非常广泛。
所以很多人仍然期待中美能再次走上这种“互利共赢”的关系，以合作代替竞争，事实是美国尊崇“赢家通吃”的标准，试图将中国打败以获得全部利益。
至少是从奥巴马第二个任期开始，美国出台的只有各种危害性的政策，也对中国从来没有过“合作”的想法。
现在美方直接将核武器对准中国进行“威慑”，也能说明了他们敌意十足。
第二点是，面对美国警告中国“不要扩张核武库”的威胁，有人认为中国需要做的就是迎难而上，无惧所谓的“核威慑”和对中国施加的禁令。
毕竟这些禁令都是没有约束能力的，中国核武库现在还很少，跟不上日新月异的战略武器发展水平。
如果一直保持在现在的规模，对于美国而言不能感受到来自中国的压力。
第三点是，在美国的核战略中，可以看到他们对俄罗斯和中国是混合在一起的，视为“共同威胁”。
这足以证明俄罗斯现在对美国还存在有很大的压力。
毕竟俄罗斯仍然是全球核弹头排名第一的国家，还有可以投送核武器的各种先进装备，他们的存在对美国来说就是一个很大绊脚石了。
中俄只要一直保持合作关系，对美国来说如芒在背。
结语正如外交部发言人毛宁在8月21日的记者会上说的那样：
中国奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，无意与任何国家搞军备竞赛。
“美国才是全球最大的核威胁、战略风险的制造者。”
在全球大国之间的“核博弈”棋盘上，任何一步棋走错都会带来一定的影响。
所以在美方已经转变核威慑策略的情况下，中国更应该保持临危不乱，以一种更加处变不惊的大国心态来和美国竞争到底。
参考资料：《中方驳斥美翻炒“中国核威胁论”：美国才是全球最大的核威胁、战略风险的制造者》中国经济网
《美媒称拜登已批准一项高度机密核战略，首次将重心转向“中国核威胁”》观察者网
《《纽约时报》称美总统拜登年初批准秘密核战略》新京报
