城市文明是上层建筑的重要载体之一，大量的国家机关都设立在城市。从中国与欧洲的历史上看，东西方的城市文明有着完全不同的发展脉络。回到历史的源头，中国城市历来是主流所在，而西方城市历来是非主流所在。在中国，城市自古就是政治中心、权力中心；在西方，城市一开始就是割据势力。洛杉矶并不是一座典型的“城市”，而更像是一个巨大的乡村，原本的城市管理难度并不大，可是，还是让一场大火，更加暴露了美国城市管理水平不仅缺乏历史传统，更缺乏现代治理能力。

有句俗话说得好，不怕不识货，就怕货比货。假定没有中国成功救灾的范例，美国人可能还在沾沾自喜。一切都是相对而言的，如果没有中国社会主义的成功作为背景板，其实美国的事儿也不算事儿。只刷存在感而不能解决问题，成为美国官员的通病。

在火灾过程中，政府官员滥发警报，高喊“狼来了”，人为地制造恐慌，把惊弓之鸟吓得四处乱飞。洛杉矶大火发生之后，一如既往地不见美国军队参与救灾，只有一些姗姗来迟的国民兵增加了岗哨，在大火之中，履行自己的日常任务。

相形之下，中国的解放军第一时间赶到救灾现场，充分发挥着人民民主专政的柱石作用，各级各地政府联动，各种救灾物资及时到位。差别也不仅仅是灾难发生之后，火灾这种危害，关键是得发现早、行动快。在中国，从卫星到森林岗哨这种成体系的火灾监控队伍和制度，美国是没有的。然而，对于中美之间的差距，美国人并没有一点儿自省精神，连洛杉矶大火这种事，都可以用来不断地攻击中国。前面提及的用水大户开心果农场，也被美国人用来甩锅中国，因为这家农场有大量的开心果销往中国。

灾难还在继续，本周如果继续刮大风，而且影响到灾区的话，整个洛杉矶的情况可能还会更加严重。前几天，有报道说，洛杉矶这次源于远山烧起来的大火，只死了8个人，马上就有人大吹特吹，借此强调洛杉矶的和谐稳定。可是，洛杉矶太大了，用局部来掩盖事实是徒劳的。当天，CNN就刷新了死人记录，翻倍为16人。到目前为止，已经烧了1万多栋房子，18万人疏散。一场大火，死伤人数和经济损失，要很靠后才能统计清楚。

城市大火在西方历史上，不是罕见的例子。在很早以前，伦敦、芝加哥都曾有过，芝加哥曾经被烧的只剩一座水塔，后来又都复兴起来，但不是所有的城市都如此幸运的。底特律在上世纪60年代，发生过一次动乱，也引起了一定范围的火灾，至今再也无法复兴，反而在郊区发展出一片更大的乡村式城市。现在讨论洛杉矶的重建还为时尚早，对于洛杉矶而言，这次有多少人财损失还在其次，主要是洛杉矶的地形特殊，如何防范今后再次发生此类火灾。不过，异地重建可能投入产出比最高的手段，因而也是资本比较喜欢的路径。

美国人和一些哈美的中国人，很自然地将这一切甩锅给老天爷，责任都在气候变迁，全球暖化，毫无自省之心。不过这是问题的根本所在吗？正如恩格斯在《论住宅问题》中所言，“因而烈火已经烧到大资产者头上，”他们可能会采取措施，但是，由于“资本主义的社会制度还是产生出必须加以治疗的弊病，并且必然不断反复地产生”，即使美国的上层建筑采取一些应对措施，有用吗？能解决根本问题吗？等着看吧，不仅仅要看洛杉矶的大火，还要观察龙卷风会不会在中西部，再次造成大规模无家可归的平民，新奥尔良的大水灾会不会再来，黄石火山会不会再次喷发