现在竞争总统位置的一个是特朗普，一个是哈里斯，他们是两党推选出来的总统候选人。

但不管是特朗普还是哈里斯，恐怕都不会全盘接收拜登政府时期的所有高层人员。

因为不同政客有不同的政治理念，他们也都有自己的交际圈、朋友圈，所以肯定会优先选择和自己更加亲近的政客担任政府高层。

那么就算哈里斯能够当选，布林肯也不一定能够继续当国务卿，而他在卸任之前就说了真心话。

他认为在中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜这四个国家中，美国真正的心腹大患只有一个，那这个心腹大患到底是谁呢？

美国国务卿布林肯在10月30日的时候，发表了一段关于中美关系的演讲。

他在发言时公开声称，目前在全球范围内，能够对由美国所主导的国际关系旧秩序带来威胁和挑战的，明显就是中国。

而且中国是其中唯一一个，能够在多个领域对美国同时发起挑战的国家。

所以美国需要制定相应的对策、或者是联合盟友国家来共同应付中国的挑战，这番话被理解为布林肯认为中国是美国的最大心腹大患。

除了布林肯以外，最近还有多名美国高层在公开场合批评和指责中国。

比如说美国太空军的作战部长就认为，中国在太空领域的迅速发展会严重威胁美国的国家安全，这很明显跟中国神舟19号飞船的发射成功有关。

而布林肯的这个观点显然是按照实力来排名的。

如果站在美国人的角度，中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗中，中国的实力确实是相对比较强大的，而且没有什么特别的短板。

就比如说俄罗斯是世界一线的军事强国和核武大国，但俄罗斯的问题在于经济结构相对比较单一。

和天然气出口在俄罗斯经济中的比重占比较大，这就决定了俄罗斯的发展有一个相对较低的上限。

因为随着全球新能源体系的逐渐完善，各国对石油和天然气这些传统化石能源的依赖性也会降低。

所以俄罗斯虽然有着非常巨大的潜力，但是需要进行经济转型。

况且现在美西方国家还在全面封锁和制裁俄罗斯，这也会给俄罗斯的未来发展带来一些不利影响，最起码美西方国家的制裁的确是带给了俄罗斯压力。

而伊朗和朝鲜的问题就更加明显了。

伊朗受美西方国家，特别是美国制裁数十年的时间，直到现在为止还不能自由的与国际社会各国保持稳定的双边贸易合作。

虽然伊朗尽可能的构建起了一套还算比较完善的工业体系，但伊朗的工业技术水平对比世界先进水平确实有一些差距。

而朝鲜的话，不管是在国家体量，还是在国家实力上，都不如伊朗，朝鲜也是公认的世界上最贫困的国家之一。

目前朝鲜的唯一优势，就是拥有一支训练有素、规模庞大的军事力量以及核武。

而暂时看起来没什么短板的就是中国了，中国同样遭到了封锁，但中国有足够雄厚的技术实力打破封锁。

并且中国在当前的全球贸易和工业体系上，占据着一个几乎不可替代的位置，那就是世界工厂。

而且中国的综合国力还在不断增强，这恐怕是布林肯说中国才是美国心腹大患的根本原因。

当然这仅仅只不过是从实力和影响力的角度出发，那论其本质，布林肯的表态就有些搞笑了。

首先美国要是认定中国是心腹大患，那么中国最起码应该对美国是抱有敌意的，或者说要和美国进行对抗。

但是在过去几年时间内，中国在对外问题上，特别是涉及与美国的问题上，采取的态度一向都是开放且尊重的。

比如说中美两国高层曾举行过会谈，达成了具有创造意义的旧金山会晤。

而在近一年时间内，有多名美国政府高层来中国进行过访问。

包括说中国是心腹大患的国务卿布林肯、以及被誉为是白宫核心政治幕僚的国家安全顾问沙利文，中国对待这些来访的美国高层一向很重视。

而且中美两国也开了数次经济合作论坛会，如今的中国对美国的市场投资也不小。

这就充分展现出了，中国对维护和发展中美外交关系和双边全面合作的诚意。

而且中国也不止一次的在公开场合强调，我们对美式霸权不感兴趣。

就在今年10月8日的外交部记者会上，中国的外交部发言人还明确说了，中国是反对大国竞争的，我们也认为大国竞争解决不了美国当前所面对的问题。

美国总是从竞争的角度去看待国际形势，然后又用这个角度去定义中美关系，是一种非常典型且落后的冷战思维。

美国总是把中国看成是危险的长期战略竞争伙伴，从而对中国展开步步紧逼的挑战。

这是一种非常严重的战略误判，同时这也不是国际社会所希望看到的事情。

中国一直以来都是世界和平的保护者、建设者和国际秩序的维护者，而一直咄咄逼人耀武扬威，施加压力的从来都是美国。

中国表达出来的态度已经非常明确了，那么美国又为什么非要说中国是美国的所谓心腹大患呢？

美国也应该看清楚中国和苏联有本质上的不同，当年美苏两国会爆发一场冷战，是因为苏联也想成为全球霸权国家。

苏联和中国虽然有着相同的意识形态，但中苏两国毕竟是走了两条不同路线的国家。

美国要是按照看苏联的眼光来看中国，恐怕很难得到正确的答案。

其实中美两国维持稳定的双边合作，甚至进一步加深两国的合作，才是最符合双方的共同利益以及世界利益的选择，因为中国和美国实际上在很多方面都是互补的。

就比如说美国现在的优势在于，美国是主要的科技强国和传统工业强国，美国的很多工业经验、工业技术和科学技术是中国需要的。

而中国则是主要的工业国和创新国，中国可以向美国输出创新人才，并且引进美国的先进技术，将这些技术转化成先进的工业制品，再卖到世界各地。

那么这样的话，中美两国只要商量好如何划分经济利益，就可以建立一套互惠共赢的经济贸易发展模式。

并且中美两国在很多尖端科学技术和国际问题上也有合作潜力。

就比如说在航天技术上，美国曾经通过阿波罗计划把宇航员送上了月球，可现在因为资金和技术等各方面的原因，美国的二次登月计划并不顺利。

而中国的优势在于中国提出的计划大多都可以顺利完成，并且中国有雄厚的技术和资。

那么美国完全可以和中国合作，向中国共享阿波罗计划时代的各种技术经验，中国则帮助美国重返月球。

然后中美两国就可以联手在月球建立科考站，推动人类文明更好更快的奔向宇宙。

同时现在的很多国际问题都比较复杂，就比如说巴以冲突、俄乌冲突都没有结束。

如果中美两国都能够秉持着对话协商、相互尊重的理念去调停这些国际冲突，依托两国强大的国力和国际影响力，绝大多数的冲突有可能在萌芽阶段就已经被掐灭了。

并且两国合作也能够更加有效且快速的构建新能源体系，避免全球温室变暖的深化，从而更好的保护地球生态环境。

有没有可能，中国正是看到了中美两国合作的远大前景，才一直秉持着国际责任感，在和美国交流和协商，不希望让中美两国撕破脸呢？

所以美国是不是也可以考虑，站在中国的角度，以全局目光、全球目光去看待中美关系呢？

说不定美国这样做就能够得到一些不一样的答案。

在第二次世界大战结束以后，虽然美苏两国爆发了冷战，在全球范围内也存在一些冲突。

但是在热爱和平的势力以及联合国的运作下，涉及大国的战争并没有爆发过。

从整体的角度上来讲，这是一个还算和平的时代，所以有影响力的大国仍有潜力。

在当前的国际体系和联合国的架构之下，相互合作保持对话、保持交流，解决误判、化解分歧，人类完全有能力构建一个更加美好且充满希望的时代。

美国国务卿布林肯在卸任之前公开表态，声称中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜是美国的对手。

而中国则是美国唯一的心腹大患，这也不是他第一次对中国放狠话了。

布林肯此前还曾威胁不让中国和俄罗斯进行合作，而中国哪怕被触碰到了底线，但一直保持着极大的克制和忍耐，顾全大局与美国维持合作、维持交流。

所以也希望美国可以和中国携手一道共建更加和平、更加光明的世界。