为了刺激国民消费,米国政府可谓用心良苦

大家支一招 2024-04-05 21:12:53

去年坐了一趟去阿拉斯加的游轮,因为是第一次坐美国游轮,还是多少有点好奇,仔细观察了一番。

笔者发现,美国游轮最大的特点就是乘客大多数是老年人,占了整体七成以上,甚至还有不少只身上船的,估计是另一半已经离世。

船上为数不多的年轻人,基本也是带孩子出来游玩,几乎没有单独行动的,看来,游轮是中老年旅游项目的定位还是有道理的。

有一天在船上酒吧,碰到一位独自旅行的老人查理,闲聊了几句,立马就震惊了。

查理老爷子的老伴三年前离世,但老伴离世之前,他们已经开着房车历时两年,走遍了整个北美。之后身体大不如前,不能长时间驾驶,于是两人卖掉房车和住房,开始游轮之旅,每年至少四五个月呆在船上,走了全球三十多个国家。

后来老伴离世,老查理依旧没有停下出游的脚步,在船上的时间反而更久,这一趟阿拉斯加的邮轮,老查理已经坐第四次,难怪船上的船员很多都与他相熟。

对老爷子的洒脱,笔者当然钦佩不已,但还是问了一个好奇的问题,美国的老年人都是有多少花多少,不考虑给子女留点财产吗?

查理老爷子告诉我,在他父母那一代,美国人还是很喜欢攒钱的,有能力的也会留出很大一笔给子女,可自从八十年代初开始征收遗产税,一切就发生了变化,特别是遗产税和赠予税合二为一,税率从原来的10%左右提升到18%-55%以后,老年人的观念完全转变。

一辈子攒下的财富,若是留给子女,富裕的家庭几乎一半要上税,特别是股票和房产,要把交易税、中介费都缴清才进入遗产税计算,而且哪怕立了遗嘱,也要请专业律师来操持,律师费也是继承人提前支付的。

当年查理老爷子的父母离世,留下的遗产超过两百万美元,七扣八扣,几个兄弟姐妹每人也就分到二十几万。

所以后来美国人想通了,与其身后财产都用来缴税,还不如活着的时候尽情花掉。

查理老爷子回答了我的问题,还补充了一句:了解美国,就要了解美国国家政策的根本目标。在查理老爷子看,美国的所有国家政策都是为了促进消费而制定的。

比如,遗产税是为了老年人的积蓄不成为死钱,而为了他们不把钱转移到国外,就设立了高额的财产转移税;为了民众的钱不都沉淀进房产里,就开征房产税,提高房产的持有成本,越来越多的人租房住,自然消费的投入增加了。

美国的很多政策,看上去是保证国民的财产安全,其实是换一种方式让富人更愿意花钱。比如富人税、比如遗产税,富人当然可以有合理的避税手段,但所有手段都是建立在再投资或公益上,而不是单纯的转移,只要钱投出来,就能拉动经济,拉动就业,进而拉动消费。

包括美国的医疗、教育政策也是如此,富人当然也有医疗保险,但那些最新的治疗方法、最有效的药物可不在保险范畴,富人在上面的天价花销养活了大量的药厂和医院,一样创造就业。

而富人的子女当然要上私立学校,无论是从教育质量、安全性和隐私上都是如此,对富人来说,与其给子女留下财产,被征收高额的遗产税和赠予税,不如在孩子教育上投入更多,所以美国富人和中产养活了全球最多的私立学校。

就连这艘小小的游轮也是如此,游轮上的消费是免消费税的,而船上的卡西诺也同样免税,如果在游轮上的消费比你在家门口还便宜,你还愿意呆在家里吗?

0 阅读:8