虽然我是一个阴谋论者，但是伊朗总统乘坐的直升机硬着陆失联超过12小时这事我更倾向于是一次事故而非阴谋。

很多人不理解媒体报道中“硬着陆”这个词，坠毁就坠毁硬着陆是什么意思？

首先这个词不是中文媒体创造的，它是伊朗媒体的原文直译，咱们的惯例是跟自己无关的事情，直接使用当事国媒体的说法，保持一个中立客观的态度。

其次硬着陆跟坠毁还是有区别的，硬着陆是过程，坠毁是结果，硬着陆可以发展为坠毁，但你不能说硬着陆等于坠毁。

硬着陆是指直升机不经过减速装置的减速，以超出安全范围的较大速度直接冲撞地面的着陆方式，是失去或部分失去动力，但没有完全失控。

直升机由于飞行高度一般较低，都会有针对硬着陆的缓冲设计，所以硬着陆虽然可能有人员伤亡，但相对而言生存概率还是比较大的。

回到伊朗总统莱西这件事情上来，事发时间是北京时间昨天晚上9点左右，事发地点是伊朗西北部与阿塞拜疆接壤处的山区。

根据当地媒体发布的视频来看，地形条件气象条件复杂，有低温雨水和大雾，搜救工作极其困难。

截止到我写完这篇文章的20号上午10点，依然没有任何消息，也就是说搭载着伊朗总统和外长，还有东阿塞拜疆省省长的直升机失联超过12个小时，就算从事故中幸存下来，还要面对12小时以上的山区低温天气，我觉得结果很不乐观。

不过哪怕就算最坏的结果发生，伊朗也不会有大的变化，因为伊朗的最高领导人并不是总统莱西，而是最高领袖哈梅内伊。

我看到有阴谋论说可能是莱西对美国西方的态度有软化的迹象，所以这件事是伊朗内部的人做的。

这是不可能的，莱西总统恰恰是强硬神权派的代表，也是最高领袖哈梅内伊最有可能的接班人选。

在抵抗之弧以一己之力扛起了反以反美大旗，伊朗国内同仇敌忾空前团结之际，出现内乱的几率微乎其微。

反而以色列和美国有作案动机，原因很简单，打破伊朗的稳定让其发生混乱。

如今在中东问题上，尤其是本轮巴以冲突中，阿拉伯国家一盘散沙无法对以色列和美国构成威胁，只有伊朗还在坚定不移的支持巴勒斯坦，并付诸实际行动，像哈马斯、真主党、胡塞武装，背后都有伊朗的影子，伊朗一乱那以色列的压力就会大减。

但不管怎么样，就算莱西总统不幸遇难，伊朗的方向并不会改变，毕竟定海神针哈梅内伊还在。

阴谋论最大的疑点在于同行的有三架直升机，只有莱西总统乘坐的这架失联，其他两架都安全到达目的地。

如果是美国或者以色列干的，那肯定是三架一同坠毁吧？单单只做掉莱西总统乘坐的这一架，那伊朗得被渗透成什么样子？

有人拿苏莱曼尼举例子，第一、当时伊朗对美国的态度跟现在可不一样，当时有部分伊朗人对美国是抱有幻想的，可以说正是苏莱曼尼遇袭事件，才会有抵抗之弧的今天，才会有如今伊朗国内的空前团结，一个人不可能在同一个坑里面摔两次吧？

第二、苏莱曼尼在当时那个环境下，颇有一种以身殉道的意思，希望以死来唤醒伊朗人民的抵抗意志，揭穿美国的真实嘴脸，人家根本就不隐藏行踪，大摇大摆的走国际机场公共通道。

结果证明，苏莱曼尼的目的确实达到了。

所以结合事故地点的实际情况，再加上各方势力的动机分析，我认为这是一起非人为因素的事故，莱西总统生还的几率不大。